Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А41-101825/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

12.05.2023 Дело №А41-101825/2022


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023

Полный текст решения изготовлен 12.05.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АКЕЛА-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КсеоМед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКЕЛА-Н» (далее – истец, ООО «АКЕЛА-Н») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КсеоМед» (далее – ответчик, ООО «КсеоМед») о взыскании задолженности по договору поставки от 26.01.2022 № А22-017 в размере 7 049 320 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2022 по день вынесения решения суда (04.04.2023) в размере 410 019, 35 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

26.01.2022 между ООО «КсеоМед» (заказчик) и ООО «АКЕЛА-Н» (поставщик) заключен договор №А22-017 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять заказчику продукцию медицинского назначения - лекарственное средство «КсеМед» (МНН: Ксенон) РУ №ЛС-000121, кислород медицинский в стальных баллонах (далее – товар), а покупатель - оплачивать и принимать товар.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на товар является договорной и согласовывается с заказчиком при каждой заявке.

Согласно п. 4.3 договора условия оплаты: 100% предоплата счета, выставленного поставщиком.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 12.07.2022 № 352 (далее – ТН).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 7 049 320 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 02.11.2022 № 04/281.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлена ТН, подтверждающая приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 7 049 320 руб.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «АКЕЛА-Н» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 26.01.2022 № А22-017 в размере 7 049 320 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2022 по день вынесения решения суда (04.04.2023) в размере 410 019, 35 руб., а также процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2022 по день вынесения решения суда (04.04.2023) в размере 410 019, 35 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КсеоМед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЕЛА-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 049 320 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2022 по 04.04.2023 в размере 410 019, 35 руб. и за период с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 435 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова