Резолютивная часть решения от 17 июля 2025 г. по делу № А03-1693/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-1693/2025
г. Барнаул
18 июля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСНАБ» (г.Барнаул, Алтайский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (г.Барнаул, Алтайский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 10 919 540 рублей, процентов за пользование чужими деньгами 1 259 772,68 руб.,

при участии в судебном заседании представителя: от Истца – ФИО1, паспорт, диплом № 1152 от 18.06.2009г., (директор), (веб-кнференция),

Ответчик – не явился, извещен,

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСНАБ» задолженность в размере 10 919 540 рублей, проценты в размере 1 259 772,68 руб., всего 12 179 312,68 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 120517руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» в доход федерального бюджета 256276 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова