Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А28-3133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3133/2017
город Киров
25 июля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главная Инжиниринговая Компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610914, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613930, Кировская область, пгт. Подосиновец, ул.Советская, д.155)

о расторжении договора от 29.11.2016 № 2 и взыскании 81 262 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (директор, приказ от 14.06.2016 № 1)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главная Инжиниринговая Компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (далее – ответчик) о расторжении договора от 29.11.2016 № 2, о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 33 000 рублей по договору от 29.11.2016 № 2 и неустойки в размере 48 262 рублей 50 копеек.

27.04.2017 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора, производство по делу в данной части истец просит прекратить.

Судом принят отказ истца от иска (в части расторжения договора) на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу (в части расторжения договора) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу (в части), предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Истец поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы уплаченного по договору от 29.11.2016 № 2 аванса в размере 33 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 48 262 рублей 50 копеек, пояснил, что требование о расторжении договора не поддерживает, поскольку считает данный договор расторгнутым после направления в адрес ответчика одностороннего отказа от договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, указывает на то, что работы по договору от 29.11.2016 № 2 выполнены в полном объеме с привлечением других лиц. Крупногабаритный мусор в количестве 800 тонн, в том числе строительный, был вывезен на свалку бытовых отходов, арендуемую у Администрации Подосиновского района Кировской области; по окончании работ ответчику с сопроводительным письмом от 21.12.2016 № 1308 для подписания был направлен акт выполненных работ от 21.12.2016 и счет-фактура для оплаты выполненных работ, акт истец не подписал и не возвратил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №2 на выполнение работ по благоустройству территории пгт.Демьяново Подосиновского района Кировской области, в соответствии с которым (пункты 1.1 – 1.2 договора) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по благоустройству территории пгт.Демьяново Подосиновского района Кировской области, в соответствии с Приложением №1 (техническим заданием) к договору; заказчик принимает на себя обязательство принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 165 000 рублей 00 копеек с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

- предоплата по договору составляет 33 000 рублей 00 копеек, заказчик перечисляет её исполнителю в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.2.1 договора),

- оплата оставшейся суммы по договору осуществляется на основании выставленных исполнителем счетов и подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ в течен6ие 10 дней с даты выставления счета и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (пункт 2.2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30.12.2016. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения начатых в период его действия и возникших при его исполнении обязательств.

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки работ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в течение трех рабочих дней после завершения работ стороны составляют акт выполненных работ в двух экземплярах, который подписывается полномочными представителями сторон. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней обязан подписать предоставленный акт выполненных работ или составить мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно пункту 4.2 договора в случае уклонения заказчика от подписания акта выполненных работ (непредставления мотивированного отказа в приемке работ) обязательства исполнителя считаются выполненными в течение 14–ти календарных дней с даты направления документов заказчику, проставленной в почтовой квитанции отправителя, или с даты, проставленной представителем заказчика при получения документов под расписку. Пакет документов включает в себя акт выполненных работ, счет-фактуру на оплату.

Подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки работ и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату не превышающий сумму договора являются основанием для оплаты исполнителю выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Срок выполнения работ в полном объеме, в соответствии с приложением №1 установлен до 16.12.2016 (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктами 5.2.1., 5.2.2. заказчик обязан своевременно оплатить выполненные работы в размере и в сроки в соответствии с условиями договора; своевременно подписывать акты об оказании услуг или представить обоснованный отказ на акте исполнителя.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае просрочки обязательств исполнителем, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств исполнителем, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего поле истечения установленного срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств по договору, фактически исполненных исполнителем, а также заявленных заказчиком к исполнению и определяется по формуле.

Пунктом 10.3 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию не позднее 5-ти календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии (пункт 10.3.1 договора).

Сторонами договора согласовано техническое задание к договору (приложение № 1).

Техническим заданием установлены сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 16.12.2016; также установлены требования к работам, являющимся предметом договора:

-погрузочные работы строительного мусора, в том числе и крупногабаритного с погрузкой транспортерами, в количестве 800 тонн груза,

-перевозка строительного мусора, в том числе и крупногабаритного груза автомобилями – самосвалами грузоподъемностью не более 10 тонн, до 12 км. 1 класс груза, количество 800 тонн груза, автомобили бортовые, грузоподъемностью до 10 тонн;

-разгрузочные работы строительного мусора, в том числе и крупногабаритного, в количестве 800 тонн груза;

Место и условия оказания услуг: Кировская обл., Подосиновский район, территория Демьяновского городского поселения, вывоз крупногабаритного мусора по следующим адресам:

- пгт.Демьяново, ул. Пролетарская,

- пгт.Демьяново, ул. Ворошилова,

- пгт. Демьяново, ул. Центральная,

- пгт. Демьяново, ул. Трактовая.

В соответствии с условиями договора истец платежным поручением от 06.12.2016 №23 перечислил ответчику 33 000 рублей 00 копеек в качестве предоплаты по договору №2 от 29.11.2016.

В связи с тем, что ответчик не вывез с улиц, указанных в приложении № 1, строительный мусор, 29.12.2016 истец направил ему претензию № 2, в которой сообщил ответчику, что работа не выполнена, строительный мусор не вывезен, с приложением фотографий с места нахождения мусора. Претензия получена ответчиком 09.01.2017, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России».

Возражая против заявленного истцом требования, ответчик ссылается на то, что работы по благоустройству территории пгт. Демьяново в части вывоза крупногабаритных отходов согласно техническому заданию выполнены, в адрес истца направлен акт выполненных работ от 21.12.2016 и счет-фактура, что подтверждается письмом от 21.12.2016 исх. № 1308.

Истец пояснил в судебном заседании, что от ответчика им было получено только одно письмо № 1308 от 21.12.2016, без приложения акта выполненных работ и счета-фактуры.

Письмом от 03.01.2017 исх. № 3 истец потребовал от ответчика выполнить работы в соответствии с приложением № 1 к договору в полном объеме в срок до 16.01.2017.

Письмо получено ответчиком 09.01.2017, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России», однако требование истца ответчиком не было исполнено.

В связи с этим истец направил ответчику предложение (от 26.01.2017 исх. № 4) о расторжении договора с приложением Соглашения о расторжении договора.

Соглашение о расторжении договора ответчик получил 30.01.2017, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России», однако ответчиком оно не было подписано.

Указанное послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику предложение о расторжении договора (от 26.01.2017 исх. № 4) с приложением Соглашения о расторжении от 26.01.2017.

Данная корреспонденция получена ответчиком 30.01.2017, таким образом, договор от 29.11.2016 № 2 является расторгнутым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, ответчик обязан возвратить аванс истцу, если не докажет факт исполнения обязательства ответчиком (выполнения работ в установленный договором срок до момента его расторжения).

Ответчик ссылается на то, что направил истцу акт выполненных работ от 21.12.2016 и счет-фактуру с сопроводительным письмом от 21.12.2016 исх. № 1308.

Истец отрицает факт получения акта и счета-фактуры, утверждая, что получил в конверте только одно письмо.

В материалы дела ответчик не представил ни акт выполненных работ от 21.12.2016, ни счет-фактуру.

Ответчик утверждает, что выполнил работы, предусмотренные договором от 29.11.2016 № 2, в подтверждение этому представил договоры, заключенные с третьими лицами: договор аренды земельного участка от 20.05.2014 № 53 (вид разрешенного использования: свалка бытовых отходов); договор аренды транспортного средства от 05.05.2015 № 10/1 (автомашина ГАЗ-52-01) с актами о выполнении услуг; договор на оказание транспортных услуг от 01.09.2016 № УСТ с актами об оказанных транспортных услугах (по погрузке КГО, по вывозу КГО в ноябре и в декабре 2016 года, по расчистке свалки ТБО); договор аренды транспортного средства от 01.12.2016 № 12А-01/12/16 (автомобиль КАМАЗ-43101 лесовоз с гидроманипулятором) с актами о выполненных услугах.

Данные документы суд не может признать надлежащими и бесспорными доказательствами, подтверждающими факт оказания истцу услуг, предусмотренных договором от 29.11.2016 № 2, поскольку акты о выполнении услуг, приложенные к договорам аренды подтверждают лишь факт аренды транспортных средств ответчиком у третьих лиц; из акта на оказание транспортных услуг от 01.12.2016 № 3 следует, что третьим лицом (ИП ФИО3) были оказаны ответчику услуги по погрузке КГО и по вывозу ТБО и КГО 06.11.2016, 14.11.2016, 22.11.2016, то есть раньше, чем был заключен договор между истцом и ответчиком; из акта от 30.12.2016 № 4 усматривается, что данное третье лицо оказало ответчику услуги по погрузке КГО и вывозу КГО 13.12.2016, однако из акта не усматривается в каком количестве был вывезен крупногабаритный мусор. Указанные документы ответчика не подтверждает факт выполнения работ ответчиком и их приемку истцом.

Таким образом, суд признает недоказанным факт выполнения ответчиком работ в объеме, предусмотренном договором, и недоказанным ответчиком факта сдачи-приемки работ истцу. В нарушение пункта 4.2 договора ответчик не представил доказательств направления истцу (заказчику) пакета документов, который включает в себя акт выполненных работ, счет-фактуру на оплату.

Определением от 22.06.2017 суд обязал истца и ответчика провести 12.07.2017 в 09 час. 00 мин. совместно осмотр улиц, указанных в Техзадании в пгт. Демьяново Подосиновского района Кировской области, по факту осмотра составить двусторонний акт осмотра (на предмет наличия крупногабаритного строительного мусора).

По итогам осмотра истец представил в материалы дела диск с видеозаписью факта осмотра улиц в пгт. Демьяново, указанных в техзадании, подтверждающего наличие строительного мусора. Истец пояснил, что ответчик после осмотра улицы Пролетарской отказался от проведения дальнейшего осмотра.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку договорные отношения сторон прекращены, а доказательств оказания услуг/выполнения работ на сумму, эквивалентную размеру полученной предоплаты (33 000 рублей 00 копеек), не представлено, соответствующие денежные средства образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение и подлежат возврату истцу в порядке статьи 1102 ГК РФ, правовых оснований для удержания ответчиком взыскиваемой истцом суммы не имеется.

В связи с нарушением сроком срока выполнения работ, истец на основании пункта 7.3 договора просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 48 262 рубля 50 копеек за период с 16.12.2016 по 28.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку доказательств выполнения работ/оказания услуг материалы дела не содержат, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Данное требование соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 7.3. договора от 29.11.2016 № 2.

Истцом начислена неустойка за период с 16.12.2016 по 28.03.2017, однако договор считается расторгнутым с 30.01.2017 (дата получения уведомления о расторжении договора), поэтому неустойку следует начислять только по 30.01.2017.

Кроме того, расчет неустойки следует производить исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 9%, действующей на день вынесения решения. Таким образом, сумма неустойки за период с 16.12.2016 по 30.01.2017 составит 20 493 рубля 00 копеек.

Во взыскании остальной суммы неустойки следует отказать.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3251 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2140 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613930, Кировская область, пгт. Подосиновец, ул.Советская, д.155) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главная Инжиниринговая Компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610914, <...>) 53 493 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто три) рубля 00 копеек, в том числе: 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек - сумма полученного аванса, 20 493 (двадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек неустойки за период с 16.12.2016 по 30.01.2017, а также 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Производство по делу в части требования о расторжении договора прекратить.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева