Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-191644/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-191644/23-20-231
г. Москва
17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТЛ СИСТЕМ" (129075, <...>, ЭТ/ЛИТ/КОМ 4/А/31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2014, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО Г. МОСКВЕ (129626, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

об обязании ИФНС №17 по г.Москве вернуть сумму имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 3 341 754 руб. 71 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, дов. от 28.08.2023 №б/н, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, дов. от 13.09.2023 №0214/031, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:


ООО "РТЛ Систем" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС № 17 по г. Москве об обязании ИФНС №17 по г.Москве вернуть сумму имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 3 341 754 руб. 71 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает заявитель и следует из материалов дела, 28.03.2019 на основании Декларации по налогу на прибыль организации за 2018 год у ООО «РТЛ СИСТЕМ», с учетом положений статей 286, 287 НК РФ об исчислении налога и авансовых платежей по методу нарастающего итога, возникла переплата по налогу в размере 17 842 353,00 руб. и юридические основания для возврата излишне уплаченного налога на прибыль, в т.ч.: из федерального бюджета РФ в размере 2 647 538,00 руб., из бюджета субъекта РФ в размере 15 194 815,00 руб. Эти суммы также подтверждаются Выпиской операций по расчету с бюджетом, предоставленной Инспекцией ФНС России № 17 по г. Москве письмом от 11.08.2023 г. № 09-15/14084@.

Далее, каждый отчетный (налоговый) период имевшаяся переплата зачитывалась налоговым органом в счет погашения налоговых обязанностей ООО «РТЛ СИСТЕМ».

27.03.2020 в соответствии с Выпиской операций по расчету с бюджетом размер переплаты по налогу на прибыль организаций ООО «РТЛ СИСТЕМ» по итогам 2019 года составил 15 591 603 руб., из них в федеральный бюджет (ФБ) 2 309 927 руб., в бюджет субъектов (БС) 13 281 676 руб.

30.03.2020 в соответствии с Выпиской операций по расчету с бюджетом размер переплаты по налогу на прибыль организаций ООО «РТЛ СИСТЕМ» по итогам 2020 года составил 14 183 900 руб. из них в федеральный бюджет (ФБ) 2 098 770 руб., в бюджет субъектов (БС) 12 085 130 руб.

10.02.2020 в соответствии с Выпиской операций по расчету с бюджетом размер переплаты по налогу на прибыль организаций ООО «РТЛ СИСТЕМ» по итогам 2021 года составил 9 395 443 руб. из них в федеральный бюджет (ФБ) 1 410 169 руб., в бюджет субъектов (БС) 7 985 274 руб.

11.02.2022 ООО «РТЛ СИСТЕМ» в соответствии со статей 78-79 НК РФ (в редакции, действующей в феврале 2022 года) обратилось в ИФНС России № 17 по г. Москве с Заявлениями от 11.02.2022 о возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль организаций.

25.02.2022 ООО «РТЛ СИСТЕМ» также направило в ИФНС России № 17 по г. Москве Обращение о возврате переплаты со ссылкой на Справку №2022-43967 от 21.02.2022 г., где сама же ИФНС России № 17 по г. Москве подтверждает наличие у ООО «РТЛ СИСТЕМ» по состоянию на 21.02.2022 актуальной переплаты по налогу на прибыль в размере 9 395 443,00 руб.

Рассмотрев указанные выше Заявления и Обращение, ИФНС России № 17 по г. Москве направило в адрес ООО «РТЛ СИСТЕМ»: Сообщения № 951 и №952 от 21.02.2022 об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога на прибыль; Ответ на обращение № 22-15/04617@ от 15.03.2022 о повторном отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога на прибыль.

14.04.2022 на основании Заявлений Общества № 3, 4, 5, 6 часть этой переплаты по налогу на прибыль была возвращена ООО «РТЛ СИСТЕМ»:из федерального бюджета РФ в размере 806 545,00 руб.; из бюджета субъекта РФ в размере 4 378 315,00 руб.

11.11.2022 ИФНС России № 17 по г. Москве в Информационном сообщении № 2022-5666 сообщило ООО «РТЛ СИСТЕМ» о том, что для суммы переплаты по налогу на прибыль в размере 3 537 997 руб. (том 1 лист 102) прошло более трех лет, поэтому согласно пп. 2 п. 3 ст.4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» указанная сумма распределению на единый налоговый счет (ЕНС) не подлежит.

27.04.2023ИФНС России № 17 по г. Москве выставило ООО «РТЛ СИСТЕМ» Требование № 723 об уплате задолженности в размере 1 337 134,51 руб.

26.05.2023 ООО «РТЛ СИСТЕМ» обратилось в Управление ФНС России по г. Москве с Заявлением об учете в качестве единого налогового платежа на ЕНС переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 3 537 997 руб. в порядке, предусмотренном ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

07.06.2023 в ООО «РТЛ СИСТЕМ» поступил ответ от Управления ФНС России по г. Москве от 07.06.2023 г. № 19-19/063072@ (том 1 лист 108), где было указано, что у ООО «РТЛ СИСТЕМ» имеется переплата по налогу на прибыль организаций в размере 3 341 754,71 руб., в том числе в федеральный бюджет РФ 471 806,71 руб. и бюджет субъекта РФ 2 869 948,00 руб., но со дня уплаты которой прошло более 3-х лет, и поэтому она не включена в сальдо ЕНС.

По мнению заявителя 3-х лет с момента возникновения последней переплаты у ООО «РТЛ СИСТЕМ» по налогу на прибыль до сих пор ещё не прошло по следующим основаниям.

В соответствии с Выписками операций по расчету с бюджетом за 2021 год (КНД 1166107) по состоянию на 01.01.2021 года размер переплаты по налогу на прибыль организаций у ООО «РТЛ СИСТЕМ» составлял 14 891 127,00 руб. из них в федеральный бюджет РФ 2 204 854,00 руб. и в бюджет субъекта РФ 12 686 273,00 руб.

На основании Декларации но налогу на прибыль за 1 квартал 2021 года согласно статьям 286-287 НК РФ вся эта переплата была использована в счет уплаты налога на прибыль за 1 квартал 2021 года в размере 9 728 845 руб. и авансовых платежей во 2 квартале 2021 года в размере 9 728 845 руб.

При этом переплаты прошлых периодов не хватило и во 2 квартале 2021 года согласно статьям 286 и 287 НК РФ ООО «РТЛ СИСТЕМ» было вынуждено доплатить авансовые платежи, что подтверждается:

- Платежным поручением №123 от 25.05.2021 на сумму 333 442,00 руб. в федеральный бюджет РФ и Выпиской операций по расчету с федеральным бюджетом РФ за 2021 год;

- Платежным поручением №122 от 24.05.2022 на сумму 1 697 400,00 руб. в бюджет субъекта РФ и Выпиской операций по расчету с бюджетом субъекта РФ за 2021 год ;

- Платежным поручением №167 от 25.06.2021 на сумму 486 466,00 руб. в федеральный бюджет РФ и Выпиской операций по расчету с федеральным бюджетом РФ за 2021 год;

- Платежным поручением №166 от 25.06.2022 на сумму 2 756 510,00 руб. в бюджет субъекта РФ и Выпиской операций по расчету с бюджетом субъекта РФ за 2021 год.

29.07.2021 с учетом платежей в мае 2021 года вся ранее образовавшаяся переплата по налогу на прибыль была полностью зачтена в счет уплаты налога на прибыль и его авансовых платежей (ст. 286-287 НК РФ), и у ООО «РТЛ СИСТЕМ» образовалась задолженность перед бюджетом РФ но налогу на прибыль:

- Согласно Выписке операций по расчету с федеральным бюджетом РФ за 2021 год долг составил 28 110,00 руб. в федеральный бюджет РФ;

- Согласно Выписке операций по расчету с бюджетом субъекта РФ за 2021 год долг составил 159 311,00 руб. в бюджет субъекта РФ.

05.08.2021 на основании Декларации но налогу на прибыль за 2 квартал 2021 года у ООО «РТЛ СИСТЕМ» образовалась новая переплата по налогу на прибыль:

- Согласно Выписке операций по расчету с федеральным бюджетом РФ за 2021 год - 1 431 217,00 руб. НОВОЙ переплаты в федеральный бюджет РФ;

- Согласно Выписке операций по расчету с бюджетом субъекта РФ за 2021 год — 8 110 207,00 руб. новой переплаты в бюджет субъекта РФ.

21.02.2022 на основании Декларации по налогу на прибыль за 2021 год совокупная переплата по налогу на прибыль ООО «РТЛ СИСТЕМ» составила 9 395 443,00 руб., что подтверждается Справкой ИФНС РФ № 17 по г. Москве О состоянии расчетов №2022-43967 от 21.02.2022 года.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

ИФНС России № 17 по г. Москве, отказывая в возврате переплаты по налогу на прибыль в Сообщениях № 951 и №952 от 21.02.2022 и № 22-15/04617® от 15.03.2022 указала, что переплата по налогу не подтверждается данными состояния расчетов с бюджетом налогоплательщика.

В тоже время сама же ИФНС России № 17 по г. Москве в Справке №2022-43967 от 21.02.2022г. и в Выписке операций по расчету с бюджетом от 11.08.2023 г. № 09-15/14084@ подтверждает наличие у ООО «РТЛ СИСТЕМ» по состоянию на 21.02.2022 актуальной переплаты но налогу на прибыль в размере 9 395 443,00 руб.

Вышеуказанные Отказы ИФНС России № 17 по г. Москве являются незаконными и нарушают право налогоплательщика ООО «РТЛ СИСТЕМ» на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов.

В настоящее время сумма имеющейся переплаты по налогу на прибыль составляет 3 341 754,71 руб., что подтверждается письмом Управления ФНС России по г. Москве от 07.06.2023 г. № 19-19/063072@, в том числе в федеральный бюджет РФ 471 806,71 руб. и бюджет субъекта РФ 2 869 948,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 57) пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Положениями п. 1 ст. 78 НК РФ (в ред. до 28.12.2022) установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ (в ред. до 28.12.2022) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со ст. 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

На основании п. 7 ст. 78 Кодекса (в ред. до 28.12.2022) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 21.06.2001 №173-0, норма ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и поэтому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 №12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешить с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств. В частности, нужно установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил в Постановлении от 25.02.2009 №12882/08, что из положений п.п.5 п.1 ст.21, п.7ст.78, п.3 ст. 79 Кодекса следует, что моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться сам по себе моментом совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.

Из позиции Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.06.2011 №17750/10 следует, что трехлетний срок для возврата излишне уплаченных сумм налога подлежит исчислению с даты предоставления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее предоставления в налоговый орган (в случае уплаты налога до предоставления налоговой декларации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 №11074/05 излишне уплаченной суммой налога признается уплата в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств (ст.45 НК РФ) в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды (ст.44, 52 НК РФ), отраженные в соответствующих налоговых декларациях за эти периоды (ст. 80 НК РФ). Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Налогоплательщик, не освобожденный от необходимости своевременного обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы из бюджета, обязан представлять доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Судом установлено, что 27.09.2018 заявителем была произведена последняя уплата налога платежным поручением №644.

Далее, каждый отчетный (налоговый) период имевшаяся переплата зачитывалась налоговым органом в счет погашения налоговых обязанностей ООО «РТЛ СИСТЕМ».

На основании Декларации но налогу на прибыль за 1 квартал 2021 года согласно статьям 286-287 НК РФ вся эта переплата была использована в счет уплаты налога на прибыль за 1 квартал 2021 года и авансовых платежей во 2 квартале 2021 года.

При этом переплаты прошлых периодов не хватило и во 2 квартале 2021 года согласно статьям 286 и 287 НК РФ ООО «РТЛ СИСТЕМ» было вынуждено доплатить авансовые платежи, что подтверждается: платежным поручением №123 от 25.05.2021 на сумму 333 442,00 руб. в федеральный бюджет РФ и Выпиской операций по расчету с федеральным бюджетом РФ за 2021 год.

Согласно Постановлению от 25.02.2009 № 12882/08 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Вместе с тем, Инспекция, проведя анализ состояния расчетов с бюджетом не отрицает факта наличия переплаты заявителем, в связи с представлением деклараций по налогу на прибыль организаций с исчисленной суммой к уменьшению.

При этом суд учитывает, что вышеуказанные доводы истца ответчик не опроверг, доказательств, опровергающих их, в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что , что 3-х летний срок с даты возникновения переплаты и с момента, когда истец узнал о ее возникновении не истек и руководствуясь разъяснениями, данными в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П, от 21.12.2011 № 1665-О-О, пункте 79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, а также ст. ст. 200, п. 1 ст. 1102 ГК РФ суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РТЛ СИСТЕМ" сумму имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль организаций в том числе в федеральный бюджет Российской Федерации 471 806 (четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот шесть) руб. 71 коп. и бюджет субъекта Российской Федерации 2 869 948 (два миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 00 коп., а всего 3 341 754 (три миллиона триста сорок одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) руб. 71 коп.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "РТЛ СИСТЕМ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 709 (тридцать девять тысяч семьсот девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.В. Ладик



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РТЛ СИСТЕМ" (подробнее)

Ответчики:

Инспекция Федеральной налоговой службы №17 по г. Москве (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ