Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А07-24919/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24919/2023
г. Уфа
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023

Полный текст решения изготовлен 27.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техэлектро Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Техэлектро Северо-Запад», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ГСИ СНЭМА», ответчик) о взыскании 858 475 руб. 54 коп. долга, 4 580 руб. 83 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество Техэлектро Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ГСИ СНЭМА» о взыскании 858 475 руб. 54 коп. долга, 6 987 руб. 60 коп. неустойки.

Определением от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать 4 580 руб. 83 коп. неустойки, сумму долга оставил без изменения.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, несмотря на требования суда, отзыв не представил.

Заслушан ответчик, исковые требования признал; возражений относительно уточнения иска не имеет.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 20.09.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Техэлектро Северо-Запад» (поставщик) и обществом «ГСИ СНЭМА» (покупатель) заключен договор поставки товара от 15.02.2023 № 2ПСС- SNM-SD-23021401 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и приложений (спецификаций) к нему (в дальнейшем «Спецификация»), являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 3.2. договора, если иное не оговорено в Спецификациях, покупатель обязуется оплатить товар в течение 90 дней с момента приемки товара, в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставщик передал в собственность покупателя товар, что подтверждается подписанными УПД №1719 от 17.02.2023 на сумму 320 930 руб. 88 коп., №1720 от 17.02.2023 на сумму 102 320 руб. 88 коп., №2093 от 03.03.2023 на сумму 21 138 руб. 78 коп., №2094 от 03.03.2023 на сумму 387 868 руб. 50 коп., №2095 от 03.03.2023 на сумму 26 126 руб. 50 коп.

В Спецификации №1 по УПД №1719 от 17.02.2023, Спецификации №2 по УПД №1720 от 17.02.2023 и №2093 от 03.03.2023, Спецификации №3 по УПД №2094 от 03.03.2023 и №2095 от 03.03.2023 определен срок оплаты - в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Товар по УПД №1719 от 17.02.2023 и №1720 от 17.02.2023 доставлен покупателю 02.03.2023, что подтверждается товарной накладной общества «Деловые Линии» №23-00741013734.

Товар по УПД №2093 от 03.03.2023, УПД №2094 от 03.03.2023 и УПД №2095 от 03.03.2023 доставлен 17.03.2023, что подтверждается товарной накладной общества «Деловые Линии» №23-00211110456.

Сумма основного долга по перечисленным УПД перед поставщиком составила 858 475 руб. 54 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 по договору. Из содержания подписанного акта сверки следует, что обществом «ГСИ СНЭМА» признан факт поставки товара по указанным УПД в полном объеме и задолженность по состоянию на 31.03.2023 в пользу общества «Техэлектро Северо-Запад» в сумме 858 475 руб. 54 коп.

Ссылаясь на нарушение обществом «ГСИ СНЭМА» обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 17.04.2023 исх. № 40/04 с требованием оплатить долг (л.д. 12), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 15.02.2023 № 2ПСС- SNM-SD-23021401, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.02.2023 № 2ПСС- SNM-SD-23021401, спецификации к договору, УПД, акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2023 на сумму 858 475 руб. 54 коп. подписанный истцом и ответчиком, заявление ответчика о признании иска, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 858 475 руб. 54 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2023 на сумму 858 475 руб. 54 коп. по договору от 15.02.2023 № 2ПСС- SNM-SD-23021401, подписанный сторонами и скрепленный печатью организаций, судом исследован и оценен. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акты сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 858 475 руб. 54 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 580 руб. 83 коп. неустойки за период с 02.04.2023 по 03.06.2023 и с 17.04.2023 по 03.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 11.1. договора, за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

По расчету истца сумма неустойки составила 4 580 руб. 83 коп.


Задолженность

Период просроченной задолженности

Формула расчета пени

Пени (руб.)

с
по

дней

320 930,88

02.04.2023

03.06.2023

62

320 930,88*0,001*62

1989,77

102 320,88

02.04.2023

03.06.2023

62

102 320,88*0.001*62

634,39

21 138,78

17.04.2023

03.06.2023

47

21 138,78*0,001*47

101,47

387 868,50

17.04.2023

03.06.2023

47

387 868,50*0,001*47

1 822,98

26 216,50

17.04.2023

03.06.2023

47

26 216,50*0,001*47

123,22

Итого:

4 580,83


Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 4 580 руб. 83 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина уплачена обществом «Техэлектро Северо-Запад» при подаче иска в размере 20 309 руб.

Государственная пошлина с учетом уменьшения истцом исковых требований составляет 20 261 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку общество «ГСИ СНЭМА» признало иск общества «Техэлектро Северо-Запад», возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 14 183 руб. В остальной части (6 078 руб.) государственная пошлина относится на общество «ГСИ СНЭМА» в силу положений статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэлектро Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 858 475 руб. 54 коп. долга, 4 580 руб. 83 коп. неустойки, 6 078 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техэлектро Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 231 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2023 № 641.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова