Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А79-9860/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9860/2024
г. Чебоксары
04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Россети Волга", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 410031, г. Саратов, Саратовская область, ул. Первомайская, д.42/44;

к Администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429900, г. Цивильск, ФИО1 м.о., Чувашская Республика-Чувашия, ул. Маяковского двлд. 12

о взыскании 138 964 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 №д22-41/01

от ответчика – не было

установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 138 964 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2024 по 06.11.2024.

Иск основан на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в рамках типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.06.2024 № 2420-002912.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

В поступившем в суд 09.12.2024 ходатайстве ответчик просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (сетевая организация) и ответчик (заявитель) заключили типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.06.2024 № 2420-002912 (далее – договор), по условиям пунктов 1,2 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - электроприемники образовательной организации (учреждения), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих и.м объектов учетом следующих характеристик; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 276,3 (кВт): категория надежности II: класс напряжения электрических сетей, которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств нет кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения образовательной организации (учреждения), расположенного по адресу: Чувашская Республика, ФИО1 муниципальный округ, <...> (земельный участок с кадастровым номером 21:20:240701:275).

Размер платы за технологическое присоединение рассчитан с применением стандартизированных тарифных ставок, утвержденных постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 06.12.2023 №55-21/тп. Расчет платы за технологическое присоединение к электрическим сетям представлен в Приложении №2 к Договору.

Пунктом 10 Договора установлено, что Заявитель обязуется произвести оплату услуги Сетевой организации за технологическое присоединение по Договору в размере 7 654 528,56 руб., в том числе НДС 20% - 1 275 754,76 руб.

Порядок оплаты установлен п. 11 Договора, согласно которому 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов штаты за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Во исполнение условий договора истец на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 29.08.2024 №ЧЭ00000000000001938 оказал услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика на общую сумму 7 654 528 руб. 56 коп.

Согласно платежному поручению от 12.07.2024 №2147 ответчик оплатил только аванс в сумме 765452 руб.86 коп.

Претензией от 12.09.2024 № МР6/122/21/207 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за оказанные по акту от 29.08.2024 №ЧЭ00000000000001938 услуги в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнил обязательства с нарушением срока, предусмотренного п. 11 договора, что подтверждается платежными поручениями №2999 от 23.09.2024, №№393279, 393280 от 05.11.2024, №401680 от 06.11.2024.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 15(3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Как следует из содержания типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.06.2024 № 2420-002912 сторонами условия о размере неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по уплате оказанных услуг в порядке, предусмотренном статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласованны.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств судом установлен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного с учетом заявленных исковых требований проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 14.09.2024 года по 06.11.2024 года в сумме 138964 руб. 59 коп.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 16.09.2024 №7137 уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 11948 рубль.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11948 рубля подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 48052 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга", ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2024 года по 06.11.2024 года в сумме 138964 руб. 59 коп. (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре руб. 59 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11948 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот сорок восемь руб.).

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Волга", ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению от 16.09.2024 года № 7137 в сумме 48052 руб. (сорок восемь тысяч пятьдесят два руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева