Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-67896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67896/2019
19 марта 2020 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67896/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2207143 руб. 66 коп.,



Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС-УРАЛ" обратилось с иском в суд к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" о взыскании 2207143 руб. 66 коп., в том числе 2 126 020 руб. 12 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 19-72191161 от 11.02.2019 по УПД № 1 от 13.03.2019, 81 123 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2019 по 01.12.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик к предварительному судебному заседанию письменный отзыв на иск не представил, направив в суд возражения относительно рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

13 марта 2020 года в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

17 марта 2020 года в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Из ходатайства ответчика об отложении судебного заседания следует, что оно мотивировано отсутствием документов, поименованных в исковом заявлении.

Вместе с тем в материалах дела имеется доказательства направления копии искового заявления ответчику. Документы, на которых основаны исковые требования подписаны как со стороны истца, так и ответчика, из чего суд делает вывод о их наличии у ответчика.

Кроме того, ходатайство о направлении документов ответчик вправе был заявить в предварительном судебном заседании, чего сделано не было. При этом ответчик, как лицо, участвующее в деле, вправе был ознакомиться с материалами дела в порядке, установленном АПК РФ.

Таким образом, ходатайство об отложении судебного заседания судом отклоняется в отсутствие правовых оснований и как направленное на затягивание судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне поставщика и ответчиком на стороне покупателя заключен договор поставки № 19-72191161 от 11.02.2019 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором.

На основании договора поставки поставщик передал покупателю по УПД № 1 от 13.03.2019 года товар на сумму 2 126 020 рублей 00 копеек.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору поставки), покупатель обязан был произвести оплату поставленной продукции в течение 60 календарных дней с момента получения товара.

Доказательства оплаты товара на сумму 2 126 020 рублей 00 копеек суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены; требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81123 рубля 66 копеек за период с 21.05.2019 по 01.12.2019.

В соответствии с пунктом 8.3. договора на поставки №19-72191162 от 11.02.2019 года в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7 % от суммы долга.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом факта просрочки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 81123 рубля 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2 207 143 руб. 00 коп., в том числе 2 126 020 руб. 00 коп. – основной долг, 81 123 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 036 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Коликов