Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А45-7673/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7673/2022
25 августа 2022 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электропроектмонтаж» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности и процентов,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

25 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» (далее- истец, общество, ООО «Строй-Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электропроектмонтаж» (далее- ответчик, должник, ООО «Электропроектмонтаж») задолженности в виде перечисленного аванса в сумме 4 647 075 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2021 по 22.08.2022 в сумме 622 771 рубль 81 копейка (с учетом уточнений от 22.08.2022 в судебном заседании).

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по оплате товара исполнил, а ответчик, приняв на себя обязательства по поставке товара, поставку не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по требованиям не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если

договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 463 ГК РФ устанавливает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2019 года между ООО «Строй-Плюс» и ООО «Электропроектмонтаж» заключен договор поставки №02/19, по условиям которого ответчик обязуется передать, а истец принять товар – кабельную продукцию, наименование и вид, а также стоимость которой согласованы сторонами в спецификации, по пункту 3.1.3 договора истцом произведен платеж в виде аванса на общую сумму 4 647 075 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №8 от 21.02.2019 на сумму 1 547 075 рублей 68 копеек, №9 от 21.02.2019 на сумму 1 550 000 рублей, №11 от 22.02.2019 на сумму 1 550 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5 договора срок поставки составляет 35 рабочих дней с момента оплаты аванса на счет поставщика.

Из материалов дела усматривается, согласно условий договора истцом выполнены надлежащим образом и в установленный срок обязательства по оплате аванса за товар, ответчиком в нарушении норм законодательства и условий договора не выполнены обязательства по поставке товара в адрес ООО «Строй-Плюс».

В результате не поставки товара в адрес истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 647 075 рублей 68 копеек.

В связи с не поставкой товара истец утратил интерес к договору и товару, ООО «Строй-Плюс» направил претензию от 19.01.2021 ответчику с уведомлением о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени вышеназванная денежная сумма не возвращена истцу.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Задолженность в сумме 4 647 075 рублей подтверждена документально, проверена и принята судом.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 (отказ от договора и в связи с этим замена не денежного обязательства денежным обязательством) по 22.08.2022 (в связи с установлением моратория) в сумме 622 771 рубль 81 копейка.

Поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату авансовых платежей, то ему правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на 6 месяцев на взыскание штрафных санкций, неустоек (пени), процентов, поэтому арбитражный суд устанавливает период взыскания процентов с 21.01.2021 по 31.03.2022 и самостоятельно рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 402 194 рубля 86 копеек.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца и в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электропроектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Плюс» задолженность в виде аванса в сумме 4 647 075 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 402 194 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 117 рублей 69 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Электропроектмонтаж» государственную пошлину в размере 25 128 рублей 31 копейки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков