Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № А40-187339/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-17156/2017
г. Москва
30 мая 2017 года
Дело № А40-187339/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017

по делу № А40-187339/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовымо прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения по исполнению обязанностей временного управляющего

ООО «Консул» (ИНН <***>)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2017 принят отказ арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения по исполнению обязанностей временного управляющего ООО«КОНСУЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения по исполнению обязанностей временного управляющего ООО «КОНСУЛ».

Не согласившись с принятыми определением, арбитражный управляющий Косыгина Е.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, ссылаясь, что не подавала суду отказа о выплате вознаграждения по исполнению обязанностей временного управляющего ООО «КОНСУЛ».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего.

Прекращая производство по заявлению, судом первой инстанции установлено, что от ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленного требования.

В апелляционной жалобе ФИО2 не подтвердила наличие отказа от заявленных требований и выражает намерение заявить о фальсификации подписи в заявлении об отказе от заявления о взыскании вознаграждения и расходов, поданном суду.

Таким образом, в целях установления возникших обстоятельств, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по делу № А40-187339/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:И.М.Клеандров

С.А.Назарова