Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А56-1296/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1296/2020
28 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОП ГРУПП" (194044, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИИС-ИНЖИНИРИНГ" (194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 25-Н ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 041 154 руб. 87 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.1.22019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.03.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОП ГРУПП" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИИС-ИНЖИНИРИНГ" (далее- ответчик) 1 000 000 руб. задолженности, 28 671 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, 12 483 руб. 64 коп. процентов за несвоевременный возврат займа, и далее исходя из даты фактического возврата суммы долга, 23 412 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб. задолженности, 56 712 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 43 950 руб. 81 коп. процентов за несвоевременный возврат займа, 23 412 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство об истребовании у истца оригинал договора денежного займа от 17.06.2019 № 1/06-19.

В связи с тем, что ответчик не заявляет о фальсификации указанного договора, суд отклоняет ходатайство об истребовании оригинала договора у истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа от 17.06.2019.

Во исполнение данного договора истец перечислил на счет ответчика платежным поручением от 17.06.2019 № 1 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

По договору займа ответчик обязался вернуть представленный займ (1 000 000 руб.) не позднее 20.09.2019.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату возврата займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (включительно).

Пунктом 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 000 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 18.06.2019 по 27.05.2020 в размере 56 712 руб. 33 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать пени за период с 18.06.2019 по 27.05.2020. За указанный период сумма процентов составляет 43 950 руб. 81 коп. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика возлагается обязанность возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины и обязанность по уплате в доход федерального бюджета недостающей суммы госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИИС-ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОП ГРУПП" 1 000 000 руб. задолженности, 56 712 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 43 950 руб. 81 коп. процентов за несвоевременный возврат займа, 23 412 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИИС-ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета 595 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова