Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А70-3445/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3445/2023
г. Тюмень
17 апреля 2023 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление от 13.02.2023 №742_23

АО «ГРАСИС» (далее – истец)

к ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее – ответчик)

о взыскании 599300,00 рублей



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 21.02.2023 поступило исковое заявление АО «ГРАСИС» к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании 550000,00 рублей основного долга, 49300,00 рублей неустойки по договорам на оказание услуг.

27.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.07.2020 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор №1416/2020-К-1-6, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по диагностике, шеф-монтажу, пуско-наладки и инструктажу персонала по работе медицинского кислородного концентратора АКС-12-8-150-БК, заводской номер 3440.001.2020. Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить оказанные услуги (п.1.2 договора). Общая стоимость договора составляет 300000,00 рублей (п.3.1 договора). Срок оплаты услуг по договору стороны согласовали в п.7 спецификации от 29.07.2020 №1 (50% стоимости услуг перечисляется в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и получения счета на оплату. Оставшийся платеж в размере 50% от стоимости услуг оплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета на оплату). За нарушение сроков оплаты предусмотрено взыскание пени в размере 0,01% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости услуг (п.5.3 договора).

Актом от 18.08.2020 №2020187375982554164000000/376, подписанным в двустороннем порядке, подтверждается оказание услуг исполнителем заказчику на сумму 300000,00 рублей.

Платежным поручением от 19.08.2020 №15471 подтверждается частичное перечисление заказчиком исполнителю денежных средств в размере 150000,00 рублей.

29.07.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1417/2020-К-1-6, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по диагностике, шеф-монтажу, пуско-наладки и инструктажу персонала по работе медицинского кислородного концентратора АКС-6-95-5-БК-ЕА, заводской номер 3439.001.2020. Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить оказанные услуги (п.1.2 договора). Общая стоимость договора составляет 300000,00 рублей (п.3.1 договора). Срок оплаты услуг по договору стороны согласовали в п.7 спецификации от 29.07.2020 №1 (50% стоимости услуг перечисляется в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и получения счета на оплату. Оставшийся платеж в размере 50% от стоимости услуг оплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета на оплату). За нарушение сроков оплаты предусмотрено взыскание пени в размере 0,01% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости услуг (п.5.3 договора).

Актом от 27.08.2020 №202087375982554164000000/414, подписанным в двустороннем порядке, подтверждается оказание услуг исполнителем заказчику на сумму 300000,00 рублей.

Платежным поручением от 15.09.2020 №16374 подтверждается частичное перечисление заказчиком исполнителю денежных средств в размере 150000,00 рублей.

12.08.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1532/2020-К-1-6, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по диагностике, шеф-монтажу, пуско-наладки и инструктажу персонала по работе медицинского кислородного концентратора АКС-12-8-150-БК заводской номер 3466.001.2020. Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить оказанные услуги (п.1.2 договора). Общая стоимость договора составляет 250000,00 рублей (п.3.1 договора). Срок оплаты услуг по договору стороны согласовали в п.7 спецификации от 12.08.2020 №1 (50% стоимости услуг перечисляется в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации и получения счета на оплату. Оставшийся платеж в размере 50% от стоимости услуг оплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета на оплату). За нарушение сроков оплаты предусмотрено взыскание пени в размере 0,01% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости услуг (п.5.3 договора).

Актом от 27.08.2020 №415, подписанным в двустороннем порядке, подтверждается оказание услуг исполнителем заказчику на сумму 250000,00 рублей.

11.10.2022 истец, как исполнитель оказанных услуг, уведомил ответчика, как заказчика таких услуг, соответствующей претензией о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12105976003262 претензия получена ответчиком 18.10.2022 года. Поскольку после получения претензии ответчик требования истца не исполнил в добровольном порядке, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 550000,00 рублей основного долга, 49300,00 рублей неустойки, из уоторых:

- по договору от 29.07.2020 №1416/2020-К-1-6 сумма долга составляет 150000,00 рублей и сумма пени 13485,00 рублей с 29.08.2020 по 13.02.2023 года,

- по договору от 29.07.2020 №1417/2020-К-1-6 сумма долга составляет 150000,00 рублей и сумма пени 13365,00 рублей с 06.09.2020 по 13.02.2023 года,

- по договору от 12.08.2020 №1532/2020-К-1-6 сумма долга составляет 250000,00 рублей и сумма пени 22450,00 рублей с 23.08.2020 по 13.02.2023 и с 06.09.2020 по 13.02.2023 года.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором указывает, что истцом не представлены документы, обосновывающие необходимость оплаты услуг, а также ответчик указывает, что истцом неверно рассчитан размер начисляемых пеней, поскольку при расчете им не учтен период моратория на штрафные санкции с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного на территории РФ постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497. По расчету ответчика размер пени составляет 30198,50 рублей, из них:

- 10740,00 рублей по договору от 29.07.2020 №1416/2020-К-1-6 за период с 29.08.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.02.2023 года,

- 10620,00 рублей по договору от 29.07.2020 №1417/2020-К-1-6 за период с 06.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.02.2023 года,

- 8837,50 рублей по договору от 12.08.2020 №1532/2020-К-1-6 за период с 23.08.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.02.2023 года.

Истец позиции на доводы отзыва ответчика не представил.

Изучив материалы дела, позиции сторон, а также представленные в материалы дела доказательства суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что истец не оказывал ответчику в спорный период услуги, как не соответствующие материалам дела (л.д.31, 32, 37, 38, 43).

Материалы дела не содержат доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по оплате.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за оказанные услуги в сумме 550000,00 рублей, из них: 150000,00 рублей по договору от 29.07.2020 №1416/2020-К-1-6, 150000,00 рублей по договору от 29.07.2020 №1417/2020-К-1-6, 250000,00 рублей по договору от 12.08.2020 №1532/2020-К-1-6.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктами 5.3 договоров предусмотрено, что в случае задержки заказчиком сроков оплаты по вине заказчика исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пеню в размере 0,01% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей стоимости услуг.

Проверив расчеты пени, произведенный истцом и ответчиком, суд находит их составленными арифметически не верно по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована ключевая ставка Центрального байка Российской Федерации для целей исчисления неустоек (штрафов, пени) в жилищных правоотношениях на уровне 9,5% годовых (действовавшей по состоянию на 27,02,2022).

Затем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п.2 постановления №497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных обеих» на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Поскольку последствия введение моратория установлены ст.9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой рассмотрен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12,2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федеральною закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» толкование постановлений №474 и №497 должно осуществляться согласно указанным последствиям.

Так, в соответствии с п.7 постановления Пленума №44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по ст.ст.330, 395 ГК РФ или ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

При этом, в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическим «мораторными» процентами, предусмотренными п.4 ст.63, п.2 ст.213.19 Закона о банкроте и п.4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно п.11 постановления Пленума №44 по смыслу пп.2 п.4 ст.9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория подлежат квалификации как текущие. Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств. относящихся к текущим платежам. Требования о примирении мер ответственности за нарушение денежных обязательств относящихся к текущим платежам следуют судьбе указанных обязательств.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением №494 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022 года.

С учетом указанного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 39166,50 рублей неустойки, из них:

- по договору от 29.07.2020 №1416/2020-К-1-6 за периоды с 29.08.2020 по 31.03.2022 в размере 8700,00 рублей (1500000,00 рублей х 580 дней х 0,01% = 8700,00 рублей), со 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 2025,00 рублей (150000,00 рублей х 135 дней х 0,01% =2025,00 рублей), а всего – 10724,00 рубля,

- по договору от 29.07.2020 №1417/2020-К-1-6 за периоды с 06.09.2020 по 31.302.2022 в размере 8580,00 рублей (150000,00 рублей х 572 дней х 0,01%), со 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 2040,00 рублей (150000,00 рублей х 135 дней х 0,01%), а всего – 10605,00 рублей,

- по договору от 12.08.2020 №1532/2020-К-1-6 за период с 23.08.2020 по 31.03.2022 в размере 7325,00 рублей (125000,00 рублей х 586 дней х 0,01%), со 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 1687,50 рублей (125000,00 рублей х 136 дней х 0,01%), с 07.09.2020 по 31.03.2022 в размере 7137,50 рублей (125000,00 рублей х 571 день х 0,01%), со 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 1687,50,00 рублей (125000,00 рублей х 135 дней х 0,01%), а всего – 17837,50 рублей.

Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пользу АО «ГРАСИС» 550000,00 рублей суммы долга, 39166,50 рублей неустойки, 13763,40 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Маркова Н.Л.