Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А73-15166/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15166/2017
г. Хабаровск
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Карапиря,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах»

о взыскании задолженности в размере 914 840 руб. 55 коп., пени в размере 7799 руб. 02 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.09.2017г.,

при участи представителей:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2017г. №ДЭК-20-15/176Д;

от ответчика – не явились.

Предмет спора: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК»; ОГРН-<***>, ИНН-<***>, 690091, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее – МУП г. Хабаровска «УО МКД», ответчик; ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>) о взыскании задолженности в размере 914 840 руб. 55 коп., пени в размере 8 035 руб. 35 коп. а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.09.2017г. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования, уменьшив пеню до 7 799 руб. 02 коп., на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указывает на наличие между ПАО «ДЭК» и МУП г. Хабаровска «УО МКД» обязательственных отношений по договору энергоснабжения от 07.06.2007 № 5000, несвоевременную оплату потребленной в июле 2017 года электрической энергии, право на начисление неустойки за просрочку платежей.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и приступил к рассмотрению спора по существу в одном судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

07.06.2007 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП г.Хабаровска «УО МКД» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5000 с протоколом разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения, расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу пунктов 6.2.1, 6.2.2 договора, Гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии, а Покупатель не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры.

Согласно пункту 8.1 договора энергоснабжения, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в сроки и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Во исполнение условий договора ПАО «ДЭК» в июле 2017 года осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в данном периоде, составила 914 840 руб. 55 коп. Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура от 31.07.2017 № 61404/2/04 на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой электрической энергии за июль 2017 года привело к образованию задолженности в сумме 914 840 руб. 55 коп.

Претензия от 29.08.2017 № 32/6514 об оплате задолженности, в том числе за спорный период, направленная в адрес ответчика и полученная им 29.08.2017, оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, в частности актом приема-передачи электрической энергии от 31.07.2017 № 61404/2/04, счетом-фактурой от 31.07.2017 № 61404/2/04, расчетной ведомостью потребления за период с 01.07.2017 до 01.08.2017, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в размере 914 840 руб. 55 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 914 840 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2016г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 07.06.2007 № 5000.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая положения п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2016г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику пени за период с 26.08.2017 по 25.09.2017, исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (8,25% годовых), что составило 7 799 руб. 02 коп.

Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 26.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная по платежному поручению № 12737 от 27.09.2017г. государственная пошлина в сумме 1 547 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за потребленную в период июль 2017 года электрическую энергию в сумме 914 840 руб. 55 коп., неустойку в сумме 7799 руб. 02 коп., начисленную за период с 26.08.2017г. по 25.09.2017г., всего – 922 639 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 453 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.09.2017г. в следующем порядке:

- за период июль 2017 года на сумму 914 840 руб. 55 коп., начиная с 26.09.2017 по 24.10.2017 (с 32 дня по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- начиная с 25.10.2017 по 23.11.2017 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- начиная с 24.11.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 547 руб., уплаченную по платежному поручению №12737 от 27.09.2017г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак