Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А65-19561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19561/2018

Дата принятия решения – 21 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12.11.2018, 14.11.2018 дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Курск к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, г.Москва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД ВАП по г. Казани ФИО3, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД ВАП по г. Казани ФИО4, ОСП по ИД и ВАП по г. Казани, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО5, старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО6, Советского РОСП УФССП по РТ, ПАО «Сбербанк России», Отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «Эффективный ритейл», о взыскании денежных средств (ущерба) в размере 178 950,31 руб.,

с участием:

от заявителя до и после перерыва – представитель по доверенности от 25.09.2018 ФИО7, паспорт;

от Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации до перерыва – представитель по доверенности от 15.02.2018 г. №Д-00072/18/111-ДА ФИО8; после перерыва – не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан до перерыва – представитель по доверенности от 09.01.2018 г. №Д-16907/18/6-4Б ФИО8; после перерыва – представитель по доверенности от 19.03.2018 г. ФИО9;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД ВАП по г. Казани ФИО3 до и после перерыва – лично, судебный пристав-исполнитель ФИО3, удостоверение;

от иных третьих лиц до и после перерыва – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Курск (истец) обратилась в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, г.Москва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании денежных средств (ущерба) в размере 178 950,31 руб.

Определением суда от 27.06.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД ВАП по г. Казани ФИО3, Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД ВАП по г. Казани ФИО4, ОСП по ИД и ВАП по г. Казани, Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ ФИО5, Старший судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ ФИО6, Советский РОСП УФССП по РТ, ПАО «Сбербанк России», Отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «Эффективный ритейл».

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД ВАП по г. Казани ФИО4, ОСП по ИД и ВАП по г. Казани, Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ ФИО5, Старший судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ ФИО6, Советский РОСП УФССП по РТ, ПАО «Сбербанк России», Отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «Эффективный ритейл» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В ходе судебного заседания 12.11.2018 представитель заявителя для приобщения к материалам дела представил дополнительные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель УФССП РФ и УФССП по РТ требования заявителя не признал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 требования заявителя не признала.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 16 ч.-30 м. 14.11.2018 г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва было продолжено в 16ч.- 50 м. 14.11.2018 г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ в том же составе суда, в отсутствие ответчика-1 и иных третьих лиц.

В ходе судебного заседания 14.11.2018 заявитель для приобщения к материалам дела представил копию уведомления подтверждающего направление заявления от 10.07.2017 г. в Советский РОСП УФССП по РТ. Представленное уведомление приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 Арбитражный судом Республики Татарстан по делу №А65-7942/2017 вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зифа", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Старый Оскол (ОГРН <***>, ИНН <***>), 170 000 руб. неосновательного обогащения, 2 814 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 10.05.2017г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга ответчиком, начиная с 11.05.2017г., производя расчет из суммы долга в размере 170 000 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 6 136 руб. расходов по госпошлине.

13.06.2017 ООО «Зифа» изменил наименование на ООО «Эффективный ритейл».

19.06.2017 на основании судебного акта по делу №А65-7942/2017 Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС № 014735485.

20.06.2017 исполнительный лист по делу №А65-7942/2017 направлен Арбитражным судом Республики Татарстан по ходатайству истца в Советский РОСП УФССП Республики Татарстан.

Согласно оттиску печати канцелярии исполнительный лист получен Советским РОСП УФССП по РТ 28.06.2017 (л.д.84).

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 возбуждено исполнительное производство №52822/17/16008-ИП.

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 направлены запросы в банки, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи.

08.07.2017 на запрос пристава поступили сведения о банковских счетах должника (л.д.56-57).

11.07.2017 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

10.07.2017 заявитель в адрес Советского РОСП г. Казани направил заявление (жалобу) о получении информации по исполнительному производству, в котором указал о наличии известных взыскателю расчетных счетов должника в банках АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и просил обратить взыскание на денежные средства должника, имеющиеся на данных расчетных счетах (л.д.13). Данное заявление было получено Советским РОСП УФССП по РТ 26.07.2017.

25.07.2017 заявитель в адрес Советского РОСП УФССП по РТ и в адрес УФССП по РТ направил запрос №2 о ходе исполнительного производства и сообщение о реквизитах взыскателя и о перемене юридического адреса должника (л.д.14-16).

08.08.2017 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

28.08.2017 УФССП по РТ на обращение заявителя направило сообщение о том, что исполнительное производство передано в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц г. Казани УФССП по РТ (л.д.22).

25.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО3 вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства от 07.07.2017 №52822/17/16008-ИП к исполнению с присвоением исполнительному производству №43777/17/16006-ИП (л.д.89).

25.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО3 направлены запросы к операторам связи.

05.10.2017, 06.01.2018, 01.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО3 направлены запросы в банки.

06.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, на момент выхода установлено, что по адресу: <...>, должник ООО «Эффективный ритейл» не установлен.

03.10.2017 заявитель в адрес УФССП по РТ направил жалобу №3 на бездействие судебного пристава-исполнителя, запрос о ходе исполнительного производства в отношении должника (л.д.17-18).

03.10.2017 заявитель направил в адрес Начальника ОСП по ИД и ВАП г.Казани запрос №4 о ходе исполнительного производства в отношении должника (л.д.19-20).

13.12.2017 с жалобой № 5 заявитель обратился в Прокуратуру Республики Татарстан. Прокуратура РТ на обращение (жалобу) заявителя сообщила, что судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению решения суда совершались несвоевременно. Выход по месту нахождения организаций не осуществлен, руководитель должника не опрошен. Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о совершении действий, направленных на наличие имущества должника, расчетных счетов (л.д.24).

01.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО3 направлены запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос об имуществе, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ГИБДД МВД РТ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ», Гостехнадзор за ООО «Эффективный ритейл» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответа из ФНС России установлено, что юридический адрес должника: <...>. По состоянию на 01.02.2018 имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк» (рублевый), АО «Тинькофф банк» (рублевый), ПАО «Сбербанк» (валютный).

27.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани повторно осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, на момент выхода установлено, что по адресу: <...>, должник ООО «Эффективный ритейл» не располагается.

28.02.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП по РТ ФИО3 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность которого не утрачена (л.д.107).

12.04.2017 заявителем было получено постановление об окончании исполнительного производства. Данное постановление было приложением к ответу УФССП по Республике Татарстан № 16906/18/7672-7П от 19.02.2018, в котором было указано, что в рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника-организации направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Ответы поступили отрицательные (л.д.27).

Со ссылкой на то, что в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не были предприняты меры по выявлению имущества должника, в том числе открытых должником расчетных счетов, что впоследствии позволило ООО «Эффективный ритейл» осуществить списание поступивших денежных средств без учета исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 014735485, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан и в настоящее время у должника отсутствует имущество и возможность удовлетворения требований взыскателя утрачена, заявителем направлена ответчику претензия (требование) о выплате суммы ущерба (л.д.31-33).

31.05.2018 ФССП России в ответ на претензию направила истцу ответ, в котором указала, что возмещение вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в добровольном (внесудебном) порядке бюджетным законодательством Российской Федерации не предусмотрено (л.д.34).

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что убытки являются одним из способов возмещения вреда.

В соответствии с статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как предусмотрено нормами статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями государственного органа, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета подведомственной подчиненности.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из общих положений о возмещении вреда, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных оснований ответственности, предусмотренных нормами статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами наступает при наличии совокупности условий: противоправности властно-распорядительных действий (бездействия) государственного органа или его должностных лиц, наступившего вреда (убытков), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда, поскольку статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено возмещения вреда при ее отсутствии.

В обоснование иска истец ссылался на незаконные бездействия судебного пристава-исполнителя и просит взыскать убытки в размере, взысканном решением Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-7942/2017 от 15.06.2017.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 возбуждено исполнительное производство №52822/17/16008-ИП.

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 направлены запросы в банки, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи.

08.07.2017 на запрос пристава поступили сведения о банковских счетах должника (л.д.56-57).

Постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 не выносились.

Иные исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 также не производились.

В рамках настоящего дела судом были направлены следующие запросы: в МРИ ФНС №14 по РТ о предоставлении сведений об открытых счетах должника за период с 28.06.2017 по 28.02.2018; в Отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о предоставлении сведений о движении денежных средств за период с 28.06.2017 по 28.02.2018.

В ответ на запрос суда МРИ ФНС №14 по РТ представил ответ, согласно которому у должника ООО «Эффективный ритейл» имеются 3 расчетных счета, 2 счета в Отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (№ <***>, <***>) и 1 счет в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №40702810110000027351 (л.д.172-173).

На запрос суда от Отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк» Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» поступили выписки по счетам.

Изучив выписку по операциям расчетного счета № <***> открытого ООО «Эффективный ритейл» в Отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № 8610 ПАО СБЕРБАНК судом установлено, что с 7 июля 2017 г. по расчетному счету № <***> Отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № 8610 ПАО СБЕРБАНК до смены судебного пристава исполнителя (28.08.2017г.) прошла сумма более чем превышающая сумму долга должника ООО «Эффективный ритейл» перед Индивидуальным предпринимателем ФИО2, а именно на значительные суммы 226 924,00 рублей:

- 10.07.2017г. расходная операция № 10 на сумму 120 000,00 рублей (перевод между своими счетами);

- 1.08.2017г. расходная операция № 39 на сумму 15 000,00 рублей (аренда зала в ООО «Казань Отель групп»;

- 7.08.2017г. расходная операция № 41 на сумму 40 000,00 рублей (оплата аренды ИП «Петрова Юлиана Валерьевна»);

- 23.08.2017г. расходная операция № 509091 на сумму 20 000,00 рублей (выдача наличных);

- 24.08.2017г. расходная операция № 549729 на сумму 15 000,00 рублей (выдача наличных);

- 28.08.2017г. расходная операция № 634758 на сумму 16 924,00 рублей (выдача наличных).

В последующем после 28.08.2017г. также производились операции:

- 4.09.2017г. расходная операция № 945830 на сумму 25 000,00 рублей (выдача наличных);

- 22.09.2017г. расходная операция № 48 на сумму 12 000,00 рублей (оплата аренды ООО «Бахетле»);

- 29.09.2017г. расходная операция № 49 на сумму 50 000,00 рублей (оплата за лдсп ИП ФИО10);

- 20.10.2017г. расходная операция № 51 на сумму 79 000,00 рублей (оплата по договору займа ООО «Дженлз групп»).

Согласно выписке по расчетному счету <***> в Отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № 8610 ПАО СБЕРБАНК за период с 28.06.2017 по 28.02.2018 отсутствовали движения денежных средств. Остаток на счете 0 руб. (л.д.194).

По расчетному счету должника открытому в АО «Тинькофф Банк» более значительные суммы прошли по расходным операциям, лишь только 1 августа 2017г. расходные операции были на сумму более 1 миллиона рублей и после указанной даты прошли расходные операции на большие суммы.

Изучив выписку по операциям расчетного счета в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №40702810110000027351 за период с 28.06.2017 по 28.02.2018 судом установлено, что на счет должника поступили денежные средства в размере 7 769 997,31 руб., а со счета списано 7 731 096,82 руб. (л.д.112-149).

При этом необходимо отметить, что по иным исполнительным производствам в пользу других взыскателей по вышеуказанным счетам осуществлялись списания.

Таким образом, в случае своевременного вынесения судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ ФИО5 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, после получения 08.07.2017 сведений о наличии расчетных счетов у должника, требования решения Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-7942/2017 от 15.06.2017 могли бы быть удовлетворены в полном объеме.

Как указал в отзыве старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД ВАП по г. Казани ФИО4 в рамках исполнительного производства №43777/17/16006-ИП, судебным приставом-исполнителем установлено следующее.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ГИБДД МВД РТ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ», Гостехнадзор за ООО «Эффективный ритейл» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответа из ФНС России установлено, что юридический адрес должника: <...>. Имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк» (рублевый), АО «Тинькофф банк» (рублевый), ПАО «Сбербанк» (валютный). Согласно ответам из банков: ПАО «Сбербанк» от 18.11.2017 денежные средства на счетах отсутствуют (л.д.98-99).

В связи с получением отрицательных ответов из банков, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП по РТ ФИО3 постановления об обращении взыскания на денежные средства судебным приставом-исполнителем не выносились.

27.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани повторно осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, на момент выхода установлено, что по адресу: <...>, должник ООО «Эффективный ритейл» не располагается.

28.02.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП по РТ ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность которого не утрачена (л.д.107).

При таких обстоятельствах, судом установлен факт утраты возможности взыскания долга ИП ФИО2 с ООО «Эффективный ритейл» в размере 178 950,31 руб. (невозможности исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-7942/2017 от 15.06.2017) в результате именно незаконных бездействий судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ, возбудившего исполнительное производство, которому было известно (должно было быть известно) о наличии открытых расчетных счетов должника.

При этом, в случае если судебным приставом-исполнителем были бы вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, то ИП ФИО2 имела бы реальную возможность удовлетворения своих требований и взыскания долга в размере.

Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий, не позволяющих судебному приставу-исполнителю вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника при наличии информации о них, не представлены.

Таким образом, требование истца обоснованно и документально подтверждено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Курск, ИНН <***>, ОГРН <***>, убытки в размере 178 950 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 369 (шесть тысяч триста шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов