Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А55-22156/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1251/2021

Дело № А55-22156/2020
г. Казань
18 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нагимуллина И.Р.,

рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020, изготовленное в виде резолютивной части, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу № А55-22156/2020

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «ПортЭкспресс», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1127847661370, ИНН 7805608651) о взыскании 29 408 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги-филиала открытого акционерного общества «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Экспресс» (далее – ООО «Порт Экспресс», ответчик) о взыскании 29 408 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ООО «Порт Экспресс» в пользу ОАО «РЖД» взысканы 29 408 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Самарской области Республики Татарстан 03.11.2020 изготовил мотивированное решение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Порт Экспресс» просит изменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в размере 5000 руб.

В обоснование жалобы указывается, что истец к претензии не приложил документы, подтверждающие заявленные нарушения, и расчет суммы неустойки. Фактически поезд ушел в сроки, согласованные сторонами, переноса сроков отправления поезда не было.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «РЖД» и ООО «ПортЭкспресс» (клиент) заключен договор от 27.03.2017 № 2017/НГ-27, регулирующий взаимоотношения сторон по перевозке грузов и (или) порожних вагонов по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия.

По условиям данного договора ОАО «РЖД» обеспечивает перевозку грузов по графику с целью выполнения условий договора в объемах и по направлениям, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору, в соответствии с графиком, согласованным сторонами в приложении № 2 к договору.

В рамках договора ООО «ПортЭкспресс» 18.11.2019 предоставило ОАО «РЖД» график отправления грузов и (или) порожних вагонов по договору от 27.03.2017 № 2017/НГ-27 на ноябрь 2019 года согласно форме приложения № 2.

Согласно пункту 2.2.1 договора ООО «ПортЭкспресс» обязано информировать ОАО «РЖД» об изменении параметров перевозки (дат, направлений и др.) в случае невозможности исполнения обязанности по обеспечению наличия на станции отправления документально оформленных и готовых к отправлению грузов и (или) порожних вагонов в объеме, согласованном сторонами, и указанных в приложениях № 1, 2 к договору, а именно за 24 часа до установленного времени отправления состава со станции отправления.

В силу согласованного сторонами графика перевозки в направлении Косяковка - Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги запланированы на 21.11.2019, время отправления поезда со станции Косяковка – 02 час. 13 мин. (приложение № 1).

ООО «ПортЭкспресс» посредством электронной почты 20.11.2019 в 11 час. 20 мин. проинформировало ОАО «РЖД» о переносе даты перевозки на указанном направлении с 21 на 22.11.2019, менее чем за 24 часа, то есть с нарушением установленного договором срока.

Пунктом 5.2 договора в случае невыполнения клиентом обязательств по предъявлению к перевозке документально оформленных и готовых к отправлению грузов и (или) порожних вагонов в объемах, по маршруту и в сроки, установленные договором, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 50% от платы, предусмотренной пунктом 3.1 договора (без НДС).

Претензия, направленная ОАО «РЖД» в адрес ответчика, оставлена ООО «ПортЭкспресс» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив нарушение ответчиком срока информирования о переносе даты перевозки, пришел к выводу о правомерности начисления неустойки со стороны ОАО «РЖД» и, проверив расчет неустойки, удовлетворил исковые требования в размере 29 408 руб.

При этом оснований для снижения нестойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашел в связи с непредставлением ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что им соблюден срок информирования о переносе даты перевозки, проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

ООО «ПортЭкспресс» посредством электронной почты (с электронного адреса s.egorova@portexpress.ru) 20.11.2019 в 11 час. 20 мин. письмом от 20.11.2019 № 613 за 15 часов до запланированной отправки проинформировал ОАО «РЖД» о переносе даты перевозки с 21 на 22.11.2019, т.е. менее чем за 24 часа, тем самым нарушил пункт 2.2.1 договора.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭФ060185 груз передан перевозчику 22.11.2019 в 00:21, то есть указанный груз не мог быть перевезен поездом, следующим по направлению Косяковка - Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги 21.11.2019. Ссылка на то, что поезд ушел по расписанию, не свидетельствует о том, что груз ответчика был перевезен посредством указанного поезда в согласованную в графике дату.

Довод об отсутствии в претензии расчета неустойки не принимается судом округа, поскольку расчет размера неустойки указан в тексте претензии.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Из пункта 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020, изготовленное в виде резолютивной части, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, принятые в порядке упрощенного производства, по делу № А55?22156/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.



Судья И.Р. Нагимуллин