Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А49-861/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-861/2017
г. Пенза
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (Ново-Черкасская ул., 1, Пенза г., 440061; Александровское шоссе, 13, Саранск г., Мордовия Республика, 430006; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Персонал» (Строителей ул., 1, Пенза г., 4400600; ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсный управляющий ФИО1, 129090, г. Москва, а/я 80)

третье лицо: товарищество собственников жилья «Фаэтон» (Космодемьянской ул., д. 5, Пенза г., 440008; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 28455 руб. 42 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 30.01.2017)

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Пензенский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Персонал» о взыскании суммы 28455 руб. 42 коп., в том числе: 28254 руб. 36 коп. – задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2016 года, 201 руб. 06 коп. – проценты за период с 23.12.2016 по 17.01.2017. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 20 754 руб. 36 коп., в том числе: 11 465 руб. 65 коп. - задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в октябре 2016 года, 9 288 руб. 71 коп. - задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в ноябре 2016 года. От требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 руб. 06 коп. за период с 23.12.2016 по 17.01.2017 представитель истца заявил отказ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (части иска) и уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска (части иска) и уменьшение размера исковых требований не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 руб. 06 коп. за период с 23.12.2016 по 17.01.2017 и уменьшение размера исковых требований до суммы 20 754 руб. 36 коп.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания суммы 201 руб. 06 коп.

В связи с чем, иск считается заявленным о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной в октябре и ноябре 2016г. тепловой энергии в сумме 20 754 руб.

Представитель истца дополнительно пояснил, что исковые требования заявлены о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление. Поставка тепловой энергии производится в многоквартирный жилой дом №5 по ул.Космодемьянской в г. Пензе. Собственниками указанного многоквартирного жилого дома создано ТСЖ «Фаэтон» с которым заключен договор теплоснабжения №2827 от 30.05.2014. Собственниками помещений многоквартирного жилого дома принято решение о непосредственной оплате тепловой энергии теплоснабжающей организации. ООО «АРТ-Персонал» на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные многоквартирном жилом доме д.5 по ул. Космодемьянской, что подтверждается инвентаризационной описью основных средств №6 от 02.02.2017, подписанной конкурсным управляющим ООО «АРТ-Персонал». В связи с тем, что собственники МКД производятся оплату потребленной тепловой энергии непосредственно теплоснабжающей организации, счета на оплату потреблённой тепловой энергии ПАО «Т Плюс» выставляет непосредственно ООО «АРТ-Персонал». Расчет потребленной в спорный период тепловой энергии произведен расчетным путем на основании показаний общедомового прибора учета и исходя из занимаемых ответчиком площадей с применением действующих тарифов. Показания общедомового прибора учета ежемесячно представляет ТСЖ «Фаэтон. Поскольку 22.06.2016 Арбитражным судом Пензенской области принято к производству заявление о признании ООО «АРТ-Персонал» несостоятельным (банкротом), задолженность по оплате фактически потребленной в октябре-ноябре 2016 г. тепловой энергии относится к текущим платежам.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что между истцом и ответчиком отсутвуют договорные отношения, договор теплоснабжения заключен с иным лицом, которое должно пере выставлять потребленную тепловую энергию в размере, определенном между третьим лицом и ответчиком.

Представитель ТСЖ «Фаэтон» в письменном отзыве на иск указал, что между ТСЖ «Фаэтон» и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения № 2827 от 30.05.2014. Пункт 4.5. договора предусматривает, что в случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации, оплата за тепловую энергию производится в порядке, предусмотренном Приложением №7 к настоящему договору, т. е. в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Общим собранием собственников помещений такое решение принято, о чем свидетельствует протокол № 1 от 15.03.2016. Решение общего собрания по вопросу перехода на непосредственную оплату тепловой энергии Теплоснабжающей организации ответчиком оспорено не было. Таким образом, истец действует в полном соответствии с условиями договора, своевременно выставляя в адрес ответчика счета-фактуры на оплату потребленного ресурса на основании поданных ТСЖ «Фаэтон» данных по ОДПУ и ИПУ. В связи с чем, требования истца являются обоснованно заявленными и подлежащими удовлетворению. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ТСЖ.

Учитывая, что ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 ст. 123, ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

ООО «АРТ-Персонал» на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 907,2 кв.м., расположенные в многоквартирном доме № 5 по ул. Космодемьянской в г. Пензе, что подтверждается инвентаризационной описью основных средств №6 от 02.02.2017, подписанной конкурсным управляющим ООО «АРТ-Персонал» и копиями свидетельств о государственной регистрации права от 20 мая 2015 года.

На основании общего решения собственников помещений в многоквартирном доме № 5 по ул.Космодемьянской в г.Пензе, оформленного протоколом от 16 июля 2004 года, собственниками избран способ управления многоквартирным домом путем создания товарищества собственников жилья «Фаэтон».

30 мая 2014г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» (в настоящее время ПАО «Т Плюс», Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Фаэтон» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 2827 от 30.05.2014, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно п.4.5. договора теплоснабжения №2827 от 30.05.2014 в случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Теплоснабжающей организации, оплата за тепловую энергию производится в порядке, предусмотренном Приложением №7 к настоящему Договору, т. е., в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> принято решение о внесении собственниками помещений МКД платы за коммунальные услуги непосредственно поставщикам ресурсов по рассчитанным и выставленным ими квитанциям, что подтверждается представленной в материалы дела третьим лицом копией выписки из протокола №1 от 15.03.2016.

Арбитражным судом также установлено, что истец в октябре и ноябре 2016 года осуществил поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом №5 по ул. Космодемьянской в г. Пензе.

В соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии на основании показаний общедомового прибора учета, а также установленного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №156 от 18.12.2015 тарифа на теплоэнергию на 2016-2018г.г., Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №122 от 02.12.2015 норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для потребителей истца, с учетом площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику, произвел расчет стоимости теплоэнергии, потребленной ответчиком, то есть в соответствии с Правилами № 354. Согласно расчету истца, стоимость потребленной в октябре и ноябре 2016г. теплоэнергии составила сумму 28 254 руб. 36 коп.

Количество принятого ресурса и примененные при расчете истцом данные ответчиком не оспариваются.

К оплате ответчику были предъявлены счет-фактуры №7W02/ТЭ/6425 от 05.10.2016 на сумму 11465 руб. 65 коп., №7W02/ТЭ/7074 от 30.11.2016 на сумму 16788 руб. 71 коп. оплата которых ответчиком произведена частично, неоплаченная часть составляет 20 754 руб. 36 коп.

Поскольку оплата потребленной в октябре и ноябре 2016 года тепловой энергии на отопление ответчиком произведена частично, истец просит взыскать задолженность в сумме 20 754 руб. 36 коп.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен. Наличие присоединенной сети, количество теплоэнергии потребленной в спорный период ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору теплоснабжения; материалами дела факт потребления ответчиком поставленной истцом теплоэнергии подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что собственниками помещений многоквартирного дома №5 по ул. Космодемьянской принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно поставщикам ресурсов по рассчитанным и выставленным ими квитанциям, следовательно, ответчик должен производить оплату потребленной теплоэнергии непосредственно истцу. Поэтому довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком отсутвуют договорные отношения, договор теплоснабжения заключен с иным лицом, которое должно пере выставлять потребленную тепловую энергию в размере, определенном между третьим лицом и ответчиком, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Это правило в соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на поставку теплоэнергии.

Из смысла указанной нормы права следует, что ответчик, потребив полученную от истца теплоэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии при отсутствии заключенного в установленной форме договора энергоснабжения.

В соответствии с п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Приложением №7 к договору теплоснабжения №2827 от 30.05.2014 оплата за тепловую энергию производится путем внесения собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в составе многоквартирного дома за коммунальную услугу отопления непосредственно в адрес Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Данное положение также содержится и в п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В данном случае, ответчик оплату потребленной теплоэнергии в полном объеме и по установленным тарифам не произвел. Задолженность на день рассмотрения спора составила 20754 руб. 36 коп.

Претензия от 12.12.2016 направленная истцом в адрес ответчика в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора последним оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом так же установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2016 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРТ-Персонал». Делу присвоен №А49-7515/2016.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по делу № А49-7515/2016 заявление кредитора признано обоснованным, ООО «Арт-Персонал» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 01.09.2016.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 года № 60, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку денежное обязательство по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной в октябре и ноябре 2016г. тепловой энергии возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, поэтому обязательство ответчика по оплате задолженности за указанный период относится к текущим платежам. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной в октябре и ноябре 2016г. тепловой энергии подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 20754 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска в части взыскания процентов в сумме 201 руб. 06 коп.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Персонал» о взыскании процентов в сумме 201 руб. 06 коп. прекратить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Персонал» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 20754 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова