Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А45-23278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23278/2019
г. Новосибирск
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Инвест»

к Акционерному обществу «Региональные электрические сети»

о взыскании убытков в размере 175 000 руб., упущенной выгоды в размере 25 000 руб.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.04.2019



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НСК-Инвест» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Акционерному обществу «Региональные электрические сети» о взыскании убытков в размере 175 000 руб., упущенной выгоды в размере 25 000 руб.

Свои требования Истец основывает на том, что в результате отказа сетевой организации в выдаче технических условий на технологическое присоединение строймеханизмов повлекло за собой увеличение сроков строительства и как следствие привело к непредвиденным расходам по уплате арендной платы за земельный участок, увеличение стоимости строительно-монтажных работ и охрану объекта.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указал на отсутствие вины в причинении убытков.

Из материалов дела следует, между ООО «НСК-Инвест» и АО «РЭС» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №93378/5320037 от 15.01.2014г. на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Здания общественного назначения со встроенными торговыми помещениями по улице Зорге в городе Новосибирске (далее - договор).

Для выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта строительства к электрическим сетям, истец должен выполнить строительно-монтажные работы на объекте.

Как указывает в своем исковом заявлении истец, после заключения договора по технологическому присоединению не согласовано выделение мощностей для строймеханизмов, без чего ведение процесса строительства не представляется возможным.

Строительство должно быть начато в 2014года, но из-за отсутствия выделения требуемых мощностей, истец не выполнил строительно-монтажные работы на объекте.

Увеличение сроков строительство повлекло за собой:

- непредвиденные расходы по внесению арендной платы за земельный участок за период просрочки с мая 2014г. по апрель 2019г., что составило 50 000 рублей:

- оплату увеличившейся стоимости строительно-монтажных работ, что составило - 100 000 рублей;

- охрану объекта за период, когда не осуществлялось строительство с мая 2014г. по апрель 2019г., что составило- 25 000 рублей.

Помимо реального ущерба истец за период с мая 2014г. по апрель 2019г. не мог осуществлять продажи помещений в объекте, строительство которого должно производиться, что составило неполученные доходы, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Размер упущенной выгоды оценивается истцом в сумму 25 000 рублей.

Полагая, что данные расходы понесены в связи с противоправным поведением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Материалы дела свидетельствует о сложившихся между истцом и ответчиком отношениях, вытекающих из причинения вреда, регулируемых главой и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-21437/2018 от 17.05.2019 г. установлено, что довод ООО «НСК-Инвест» о невозможности осуществления строительства по договору №112-3-64/5303906 от 30.05.2008 г. только из-за отсутствия выделения мощностей для строймеханизмов 100 кВт. не нашел своего подтверждения.

Вместе с тем, ООО «НСК-Инвест» не предоставлено доказательств невозможности строительства объекта по договору за счет автономных источников энергоснабжения.

Истцом заявлены убытки, причиненные ему в результате расходов по внесению арендной платы за земельный участок, в связи с увеличением стоимости строительно-монтажных работ, а также расходов на охрану объекта.

В обоснование понесенных убытков Истец указывает, что неполучение временных мощностей для работы строймеханизмов повлекло за собой невозможность выполнения последним необходимых работ.

Между тем, на заявки ООО «НСК-Инвест» (вх. №53-97064 от 06.02.2014 и №53-99725 от 24.04.2014) об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям мощностью 100 кВт. категории по надежности 3, строймеханизмов здания гостиницы со встроенными торговыми помещениями (место нахождения: <...> в Кировском районе) АО «РЭС» дан ответ об отсутствии технической возможности временного технологического присоединения объемом мощности 100 кВт строймеханизмов здания гостиницы со встроенными торговыми помещениями.

В случае если при временном технологическом присоединении не могут быть соблюдены критерии наличия технической возможности технологического присоединения, предусмотренные п.28 Правил, сетевая организация в технических условиях указывает объем максимальной мощности объектов электросетевого хозяйства, возможный к использованию заявителем, и объем мощности, который может быть обеспечен в том числе с использованием автономных источников питания для обеспечения присоединяемых энергопринимающих устройств недостающим объемом мощности на период электроснабжения по временной схеме электроснабжения (п.53 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 г. № 967 - далее по тексту - Правила).

Таким образом, ООО «НСК-Инвест» могло самостоятельно (без участия сетевой организации) обеспечить электроснабжение своих энергопринимающих устройств с использованием автономных источников питания, либо сообщить сетевой организации о необходимости предоставления автономных источников питания на период электроснабжения по временной схеме электроснабжения строймеханизмов с условием компенсировать расходы АО «РЭС» по предоставлению соответствующих автономных источников питания в полном объеме, а также несения расходов по их эксплуатации.

Следовательно, Истцом не доказаны обстоятельства, с которыми Истец связывает возникновение у него убытков (факт нарушения права).

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают противоправные действия и вину ответчика в причинении убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер убытков. В материалах дела отсутствуют фактические данные, на основании которых можно было бы сделать вывод о невозможности использования истцом арендованного земельного участка для выполнения строительных работ.

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, основания для привлечения лица к ответственности.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебные расходы в части государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова