Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А51-2395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2395/2019
г. Владивосток
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Артем ИРЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.08.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМ-РПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.07.2012)

о взыскании 72 683 рублей 61 копейки

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.11.2017, паспорт, представитель ФИО3, доверенность от 01.05.2016, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 19.03.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артем ИРЦ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМ-РПК" о взыскании 72 683 рублей 61 копейки основного долга по договору от 08.07.2015 №2.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Представитель ответчика заявленные исковые требования оспорил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.04.2019, в порядке статьи 163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 07.05.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

08.07.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №2, предметом которого является выполнение комплекса работ по ведению регистрационного учета граждан по месту жительства (подготовка и оформление документов для регистрации либо снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания, для обмена паспортов, по выдаче выписок из поквартирных карточек и справок с места жительства и о составе семьи). Главным условием деятельности сторон по настоящему договору является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, конфиденциальности и безопасности персональных данных при их обработке.Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в размере и в порядке, установленном настоящим договором.

Расчет за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на текущие счета «Исполнителя» «Заказчиком» не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным (п.3.2).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем устанавливается согласно согласованного расчета, ежемесячная оплата производится исходя из расчета 0,55 руб. на 1 кв. м. общей площади домов (п.3.6 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016).

Во исполнение условий договора, истцом в период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года оказаны услуги на сумму 72 683 рубля 61 копейку.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом представлены акты №274 от 30.06.2018, №326 от 31.07.2018, №415 от 31.08.2018, №467 от 30.09.2018, №520 от 31.10.2018, №574 от 30.11.2018. Для оплаты оказанных услуг выставлены счета.

Указанные акты ответчиком не подписаны, направлены заказчику для подписания и принятия услуг 20.07.2018, 08.08.2018, 10.09.2018, 22.11.2018. Доказательств участия в приеме оказанных услуг ответчиком не представлено.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», разъяснено, что статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Ответчик письменных мотивированных претензий по качеству и несвоевременном оказании услуг не заявлял, доказательств нарушения требований к качеству и своевременности оказанных услуг не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг иными организациями. В спорный период ответчик не направлял в адрес истца претензий о неоказании услуг. Не было аналогичных претензий и после предъявления акта.

Поскольку ООО "ТЕРЕМ-РПК" возражений, связанных с качеством или объемом оказанных услуг не направило, акты № №274 от 30.06.2018, №326 от 31.07.2018, №415 от 31.08.2018, №467 от 30.09.2018, №520 от 31.10.2018, №574 от 30.11.2018 считаются подписанными заказчиком.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что услуги по актам №274 от 30.06.2018, №326 от 31.07.2018, №415 от 31.08.2018, №467 от 30.09.2018, №520 от 31.10.2018, №574 от 30.11.2018 оказаны и приняты представителем ответчика.

Направленная в адрес ООО "ТЕРЕМ-РПК" претензия 07.12.2018 №1317 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Заказчик расчет не произвел, сумма долга составляет 72 683 рубля 61 копейку, до настоящего времени не погашена.

Уклонение от оплаты явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "ТЕРЕМ-РПК" не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 72 683 рублей 61 копейки. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о ничтожности спорного договора судом отклоняются, поскольку истцом оказываются услуги по подготовке и оформлению документов для регистрации либо снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания, для обмена паспортов, по выдаче выписок из поквартирных карточек и справок с места жительства и о составе семьи не отнесены законом функциям государственных органов.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРЕМ-РПК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Артем ИРЦ" 72 683 рубля 61 копейку основного долга и 2 907 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.