Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А60-64071/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64071/2020
07 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64071/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛЭМ-ЭВЕНТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЦВЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1350000 руб. 00 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЦВЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛЭМ-ЭВЕНТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 170000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2020, ФИО3, представитель по доверенности от 29.04.2021,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4, представитель по доверенности от 17.11.2020, ФИО5, директор, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля директора общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЦВЕТА" ФИО5.

Согласно п. 1 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под свидетелем понимается лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом критериев их относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет необходимость допроса свидетелей.

Ходатайство ответчика по первоначальному иску о вызове свидетеля директора общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЦВЕТА" ФИО5 судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 56, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не усматривает оснований для вызова указанного лица в качестве свидетеля.

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено как необоснованное.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛЭМ-ЭВЕНТС" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЦВЕТА" (далее – ответчик по первоначальному иску) с требованием о взыскании стоимости некачественного товара в размере 1350000 руб. 00 коп.

Ответчик по первоначальному иску возражает против первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЦВЕТА" (далее – истец по встречному иску) обратилось в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛЭМ-ЭВЕНТС" (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании долга за поставленный товар в размере 170000 руб. 00 коп.

Ответчик по встречному иску возражает против встречных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория цвета» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЛЭМ-Эвентс» (Заказчик) сложились правоотношения, в рамках которых ответчик по первоначальному иску обязался изготовить и передать истцу по первоначальному иску товар - наградные статуэтки по согласованному эскизу в количестве 63 экземпляра, в связи с чем истец по первоначальному иску перечислил ответчику по первоначальному иску сумму в размере 1350000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает истец, продукция предназначалась для организации и проведения мероприятия регионального значения областной конкурс «Сахалинский маяк», проводимой в рамках Государственной программы Сахалинской области «Совершенствование системы государственного управления», утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 14.05.2020 № 216.

Истцом по первоначальному иску исполнителю 16.09.2020 переданы технические характеристики изготовляемой продукции.

Исполнитель 18.09.2020 выставил счет на оплату № 314 на 1520000 руб. 00 коп.

Заказчиком произведена оплата в общей сумме 1350000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.09.2020 № 542 на сумму 250000 руб. 00 коп., от 22.09.2020 № 544 на сумму 250000 руб. 00 коп., от 23.09.2020 № 553 на сумму 250000 руб. 00 коп., от 24.09.2020 № 559 на сумму 250000 руб. 00 коп., от 29.10.2020 № 653 на сумму 350000 руб. 00 коп.

Сумма в размере 170000 руб. 00 коп. подлежала перечислению по факту принятия результата работ конечным заказчиком Государственным автономным учреждением культуры «Сахалинский Международный театральный центр им. А.П. Чехова».

Поскольку в счете содержатся существенные условия договора поставки, то суд расценивает взаимоотношения сторон как разовую сделку по поставке продукции.

Между сторонами согласованы следующие технические характеристики продукции:

Металлическое тело статуэтки, навершие также металлическое. Тело статуэтки - покрыто серебряным напылением по металлу, навершие - золотым напылением по металлу.

Основание - камень змеевик, инкрустация - янтарем.

Общая высота статуэтки - не меньше 38 см. Шильд должен быть читаемым.

На электронную почту ответчика по первоначальному иску направлено техническое задание с размерами.

29.10.2020 результат работ изготовлен и упакован ответчиком по первоначальному иску для последующей отправки.

29.10.2020 изготовленная продукция отправлена Государственному автономному учреждению культуры «Сахалинский Международный театральный центр им. А.П. Чехова».

02.11.2020 при приемке изготовленной продукции конечным заказчиком выявлены нарушения требований к качеству:

- тело памятного знака и навершие (пламя) изготовлены из пластика вместо металла;

- неровномерное покрытие краской, по телу памятного знака имеются сколы, шерховатости;

- надписи на шильдах (табличках) выполнены не четко, трудночитаемы;

- цвет покрытия тела памятного знака не соответствует согласованному цвету.

11.11.2020 заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия о возврате денежных средств в связи с некачественным выполнением работ и невозможностью их устранения.

16.11.2020 исполнителем в адрес заказчика направлен ответ с отказом в удовлетворении претензии.

16.11.2020 в адрес исполнителя направлено уведомление о явке для совместного установления и фиксации выявленных нарушений к качеству продукции.

18.11.2020 заказчиком в присутствии представителя исполнителя составлен акт выявленных недостатков по качеству продукции:

1) тело памятного знака и навершие (пламя) изготовлены из пластика вместо металла;

2) сколы и царапины на навершии;

3) шероховатости на покрытии;

4) неравномерный цвет;

5) подтеки на серебряной пленке;

6) краска (пленка) отходит от детали, отслаивается;

7) клей не держит статуэтку на камне, штыри, удерживающие статуэтку на камне отсутствуют;

8) неравномерное покрытие краской, по телу памятного знака имеютсясколы, шероховатости;

9) надписи на шильдах выполнены не четко, трудночитаемы.

Кроме того, истцом по первоначальному иску представлено заключение специалиста ООО «Оценщики Урала» от 26.11.2020 № 0636.

В заключении специалиста от 26.11.2020 № 0636 даны ответы на следующие вопросы:

1. Какой материал использовался для изготовления тела изделия -статуэтки?

Ответ: Для изготовления тела изделия - статуэтки использовался полимерный материал.

2. Какой материал использовался для изготовления инкрустации изделия статуэтки?

Ответ: Для изготовления инкрустации изделия – использовался камень – (янтарь).

3. Какой материал использовался для изготовления основания изделия - статуэтки?

Ответ: Материал, использованный для изготовления основания изделия -статуэтки - является камнем - змеевиком.

4.Каким образом должно быть упаковано изделие - статуэтка для

транспортировки в районы Крайнего Севера и приравненные к ним

местности?

Ответ: Изделие - статуэтка для транспортировки в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности должно быть упаковано как грузы со сложной конфигурацией (цилиндрические, сферические и конические) в плотные дощатые ящики, проложенные двухслойной упаковочной бумагой, а также так как груз является следует сложной геометрической конфигурацией упаковка, должна содержать специальные подставки, тумбы, ложементы и кильблоки достаточной прочности, в соответствии с ГОСТ 26653- 2015.

5. Соответствует ли внешнему виду статуэтка с фотографии образца и фактически представленного для исследования?

Ответ: Статуэтка с фотографии образца не соответствует внешнему виду и техническому решению, фактически представленного для исследования объекта:

- по внешнему виду не соответствует эстетическим нормам: на представленном на исследование объекте имеются подтеки, сколы, шероховатости, отслоение фольги, поврежденное основание (скол камня - змеевика), инкрустация из янтаря распадается (целостность инкрустации объекта исследования, не соответствует образцу), из-за неправильно выбранного клеевого состава;

- составные части представленного изделия - статуэтки распадается друг от друга из неправильно выбранного технического решения (использован клеевой состав вместо жесткого крепления (шпилька, резьбовое соединение и т.д.);

- типу использованного материала (полимер вместо металла, янтарь различных оттенков).

6. Какова рыночная стоимость представленного для исследования изделия - статуэтки?

Ответ: Рыночная стоимость представленного для исследования изделия - статуэтки составляет 3935 рублей 00 копеек.

Истец по первоначальному иску направил ответчику по первоначальному иску претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за продукцию ненадлежащего качества.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец по первоначальному иску обратился в суд с иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд пришел выводу о том, что факт поставки ответчиком по первоначальному иску некачественного, дефектного товара подтвержден материалами дела.

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному иску денежные средства в размере 1350000 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЦВЕТА" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛЭМ-ЭВЕНТС" о взыскании долга за поставленный товар в размере 170000 руб. 00 коп.

Поскольку судом товар, поставленный истцом по встречному иску, признан некачественным, суд полагает, необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика по встречному иску долга в размере 170000 руб. 00 коп. за поставленный товар.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЦВЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛЭМ-ЭВЕНТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1350000 руб. 00 коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26500 руб. 00 коп.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Бушуева