Определение от 20 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2170/2025
г. Магадан
21 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Султановой путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии представителей:

от заявителя (участвует в режиме веб-конференции) – ФИО1, представитель, доверенность от 20.08.2025 б/н, диплом, паспорт (копии в материалах дела);

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Северойл», 05.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты, в котором просит (с учетом принятых арбитражным судом уточнений):

- признать обоснованными требования заявителя в размере 1 139 137,61 руб.;

- включить требования по основному долгу в размере 1 139 137,61 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; включить требования по неустойке за период с 09.05.2024 по 31.10.2025 в размере 4 452 407,57 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учитывающуюся отдельно и подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;

- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- утвердить временным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»;

- установить вознаграждение временному управляющему за счет имущества должника.

В материально-правовое обоснование заявленных требований статьи 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), представленные доказательства.

Определением суда от 12.08.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления назначено на 26.08.2025.

Определением от 01.04.2026 арбитражный суд отложил рассмотрение вопроса об обоснованности заявленных требований на 21.04.2026. Также данным определением было отложено ранее заявленное должником ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайство заявителя об объединении дел в одно производство.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

На дату судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступило информационное письмо от 16.04.2026 № 04073, согласно которому в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротства предлагает кандидатуру ФИО2.

Присутствовавший в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом принятых арбитражным судом уточнений, давал пояснения, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Должник, иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд с учетом доводов, изложенных им в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Так, в ходе судебного заседания арбитражным судом было установлено невыполнение определения от 01.04.2026, а именно: на дату судебного заседания в материалы дела не поступили документы от должника.

При указанных обстоятельствах рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, с учетом обстоятельств, установленных по делу, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство представителя заявителя об отложении судебного разбирательства в порядке статей 158, 159 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В связи с отложением судебного разбирательства рассмотрение заявленных ходатайства о прекращении производства по делу и об объединении дел также подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство представителя заявителя. Отложить рассмотрение вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом на 14 июля 2026 г. в 15 час. 30 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304.

2. Отложить рассмотрение ходатайства должника о прекращении производства по делу до следующего судебного заседания, назначенного на 14 июля 2026 г. в 15 час. 30 мин.

3. Отложить рассмотрение ходатайства заявителя об объединении дел в одно производство до следующего судебного заседания, назначенного на 14 июля 2026 г. в 15 час. 30 мин.

4. В порядке подготовки к судебному заседанию:

заявителю - представить другие доказательства, имеющие отношение к делу (при наличии);

должнику – выполнить в полном объеме определение арбитражного суда от 01.04.2026, а именно: представить письменное мнение на возражения и ходатайства заявителя, поступившие в материалы дела 13.02.2026, а также с учетом заявления ИП И.А. Сажки о вступлении в дело, письменное мнение направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; иные доказательства, имеющие значение для дела.

5. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.


Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документ».


С информацией о назначении судебных заседаний по делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.


Судья А.А. Минеева