Дополнительное решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А45-15585/2022

302/2022-300818(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № 45-15585/2022 «17» ноября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 ноября 2022 года

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Умные Перевозки» о принятии дополнительного решения в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Умные Перевозки» в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Умные Перевозки» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 950 000 рублей, неустойки за период с 11.04.2022 по 06.06.2022 в сумме 59 850 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности от 12.09.2022 от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2022 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной


ответственностью «Умные Перевозки» (ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору-заявке № УТ000000449 от 16.03.2022 в сумме 950 000 рублей, неустойка за период с 11.04.2022 по 06.06.2022 в сумме 26 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 600 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражным судом при вынесении решения суда не было рассмотрено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью «Умные Перевозки» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга с дальнейшим начислением по день оплаты фактической суммы задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, но судом не было принято решение.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Умные Перевозки» (Перевозчик) и ООО «Восток» (Заказчик) заключен транспортную заявку на перевозку груза № УТ000000449 от 16.03.2022 на


основании договора № 15/03 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 15.03.2022.

В рамках договорных обязательств были оказаны транспортные услуги на общую сумму 1 900 000 рублей, что подтверждается УПД № 512 от 05.04.2022. Услуги перевозки оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 950 000 рублей. Указанная задолженность взыскана по решению суда от 21.10.2022

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 4.9 договора следует, что за нарушение сроков оплаты перевозчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец начислил договорную неустойку за период с 11.04.2022 по 06.06.2022 в размере 59 850 рублей.

При проверке расчета истца суд считает, что истцом допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, размер пени за период с 11.04.2022 по 06.06.2022 составляет 53 200 рублей.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, а также повлекших для истца потери в объеме, соразмерном сумме неустойки, которую он требует взыскать, конкретные обстоятельства дела, суд посчитал возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 26 600 рублей (53 200 руб./2), которая также была взыскана с ответчика по решению суда от 21.10.2022.


При вынесении решения судом был рассмотрен вопрос о взыскании пени с 07.06.2022 по дату оплаты основной суммы задолженности за транспортные услуги.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, предусмотрена договорная неустойка, то, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.06.2022 по дату оплаты основной суммы задолженности за транспортные услуги.

Руководствуясь статьями 167-170,177,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Умные Перевозки» (ОГРН <***>) о принятии дополнительного решения по делу № А45-15585/2022.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Умные Перевозки» (ОГРН <***>) задолженность по договору- заявке № УТ000000449 от 16.03.2022 в сумме 950 000 рублей, неустойку за период с 11.04.2022 по 06.06.2022 в сумме 26 600 рублей, с дальнейшим начислением неустойки за период с 07.06.2022 по дату оплаты основной суммы задолженности за транспортные услуги, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 600 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья Чернова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 0:13:44

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна