СудАкт в соцсетях

Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-6748/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6748/25-47-57
г. Москва
14 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ" (115114, Г.МОСКВА, УЛ. КОЖЕВНИЧЕСКАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХМАКС" (195277, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, НАБ ВЫБОРГСКАЯ, Д. 29, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9-Н, 18-Н, ОФИС 216, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНСТЕК»

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО «САНТЕХМАКС» о взыскании на основании Генерального договора поручительства от 31.05.2023 № П/ПР-3/2023 основной долг в сумме 5 378 378, 71 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо представило письменные пояснения по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «САНСТЕК» (Поставщик, Продавец) и ООО «САНТЕХМАКС» (Дебитор, Ответчик) заключен договор поставки от 09.06.2023 № SK00630 (далее - Договор поставки).

Отсрочка платежа за поставленный товар составляет 50 календарных дней (пункт 4.3 договора поставки).

По указанным в Таблице № 1 товарным накладным Поставщик произвел поставку товаров в адрес Дебитора на сумму 6 044 522,38 руб.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Срок для надлежащего исполнения указанных обязательств по Договору поставки истек 08.08.2024.

В исковом заявлении в Таблице №1 указаны реквизиты документа по соответствующим поставкам: Отсрочка платежа до, Сумма поставки в руб., Сумма выплаченного поручительства в руб., Сумма непогашенного поручительства в руб.

В обеспечение исполнения Дебитором обязательств по договору поставки между ООО «Совкомбанк Факторинг» (далее - Поручитель, Истец) и Поставщиком заключен Генеральный договор поручительства от 31.05.2023 № П/ПР-3/2023 (далее - договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом в установленном Договором объеме за надлежащее исполнение Основных обязательств (возникших из Контракта обязательств Дебитора оплатить Поставку) Дебиторами, на которых Продавец передал Поручителю документы, удостоверяющие соответствующие Основные обязательства, а Поручитель Выдал Поручительства Продавцу по таким Основным обязательствам.

Согласно п. 6.1 Договора поручительства, основанием ответственности Поручителя является неисполнение Дебитором своих обязательств по оплате суммы поставки или ее части.

Поручитель и Дебитор отвечают перед Продавцом солидарно (пункт 6.2 договора поручительства).

Поручитель обязан уплатить на счет Продавца сумму, указанную в Требовании, но не более суммы выданного Поручительства, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Требования при условии предоставления Продавцом Поручителю документов, удостоверяющих Основные обязательства согласно п. 6.3 Договора. Поручитель выплачивает Поручительство в любом случае не ранее истечения Срока ожидания (пункт 6.4 договора поручительства).

Поручителем обязательства были исполнены в полном объеме, по поставкам, указанным в таблице № 1, поручитель выдал поручительство в размере 5 378 378,71 руб. и выплатил поручительство в размере 5 378 378,71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Дебитор не исполнил обязательства. Сумма долга перед Поручителем по поставкам, указанным в Таблице № 1, составляет 5 378 378,71 руб.

Согласно пункту 8.2 договора поставки: стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней, спор передается в Арбитражный суд города Москвы.

11.12.2024 в адрес Ответчика направлена претензия от 09.12.2024 № 1237/П/ПК (РПО: 19101401010174). 15.01.2025 письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцами заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательства оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 307, 309, 310, 365, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХМАКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ" долг в размере 5 378 378, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 186 351 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев