Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-150700/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150700/17-171-1456
г. Москва
24 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАТЕХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 420029, <...>, дата регистрации: 14.03.2006г.

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФ-ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127015, <...>, дата регистрации: 26.11.2004г.

о признании права собственности

при участии: от истца – не явился, извещён.

от ответчика – ФИО1 по дов. от 18.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственностина легковой автомобиль BMW X3 xDrive20d (VIN: <***> ссылаясь на нарушение ответчиками условий договора лизинга, положения ст. 223, 454, 624 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв, по иску не возражал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «АРМАТЕХ» (Лизингополучатель, далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РАФ-Лизинг» (Лизингодатель, далее - Ответчик) «04» декабря 2013 года был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ54119-34Ф(16) (далее – Договор), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга – легковой автомобиль BMW X3 xDrive20d (VIN: <***>).

Во исполнение условий Договора, лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю предмет лизинга, что подтверждается актом приемки-передачи/ввода в эксплуатацию от «12» декабря 2013 года по договору лизинга № ДЛ54119-34Ф(16)

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из содержания п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В данном случае порядок перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга регулируется Договором, а также Правилами лизинга № 4.1 (далее – Правила лизинга), утвержденными Генеральным директором лизингодателя 18.04.2011 (п. 5 Договора).

Так, согласно п. 6.5 Правил лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при безусловном отсутствии задолженности лизингополучателя перед лизингодателем по уплате Авансового платежа, лизинговых платежей, выкупной цене (в том числе платежам в счет выкупа), комиссионного сбора, сумм неустоек (пеней и штрафов), а также сумм по возмещению иных расходов лизингодателя, предусмотренных договором лизинга и настоящими правилами, а также сопутствующими договорами, в том числе, но не ограничиваясь вознаграждения и расходов по агентскому договору.

«28» февраля 2017 г. сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что у Истца отсутствуют неисполненные обязательства перед Ответчиком по внесению авансового платежа, лизинговых платежей, а также оплачена выкупная цена и иные платежи по Договору.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору – оплатил сумму авансового платежа, лизинговые платежи, а также выкупную цену и иные платежи, что подтверждается Актом сверки.

Таким образом, можно заключить, что Истец в полном объеме выполнил все обязательства, предусмотренные Договором в результате чего у него, возникло право на приобретение предмета лизинга в собственность.

Истец обращался к Ответчику с требованием о передаче ему в собственность предмета лизинга по Договору. Однако, данные требования были проигнорированы.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты вещного права, когда оно оспаривается третьими лицами. При этом, иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «АРМАТЕХ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) право собственности на легковой автомобиль BMW X3 xDrive20d (VIN: <***>).

Взыскать с ООО "РАФ-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "АРМАТЕХ" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков