Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А73-10989/2018

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



118/2018-141550(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-10989/2018
г. Хабаровск
12 октября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 05.10.2018. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания М.А. Кляузер,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечел – Транс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 125167, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

о взыскании 2 883 951 руб. 97 коп.,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Мечел – Транс» (далее – ООО «Мечел – Транс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис»

(далее – ООО «Новый Сервис») о взыскании основного долга в размере 2 802 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 951 руб. 97 коп.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением условий договора.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Мечел – Транс» и ООО «Новый Сервис» 07.12.2016 заключен договор № Р-086/16 на оказание истцом услуг по предоставлению под погрузку железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов во внутригосударственном сообщении по территории Российской

Федерации, а ответчик обязуется произвести оплату стоимости оказанных услуг истцу, оговоренную в приложениях в настоящему договору.

Согласно пункту 4.3. данного договора оплата производится 100 % авансовым платежом в течение 3 дней на основании выставленного оператором счета, но не позднее 5 календарных дней до момента начала перевозки грузов.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что окончательные расчеты между сторонами за фактически оказанные услуги производятся, исходя из фактического количества предоставленных вагонов для перевозки груза, на основании подписанных актов оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их подписания.

В период с 01.01.2018 по 28.02.2018 ООО «Мечел – Транс» оказал ООО «Новый Сервис» услуги, что подтверждается счетом от 17.01.2018 № 01-07, актами об оказанных услугах от 31.01.2018 № 1Умт18 на сумму 796 500 руб. и от 28.02.2018 № 1Умт18 на сумму 2 743 500 руб., подписанными сторонами.

В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018 года, подписанного сторонами.

При этом, 04.06.2018 ответчиком произведена оплата в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13463.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, за ООО «Новый Сервис» числится основной долг за оказанные услуги в размере 2 802 000 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров истец обратился к ответчику с претензией от 23.04.2018 № 741, с требованием оплатить основной долг и неустойку, однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 5.1. договора, заключенного между сторонами, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с несоблюдением сроков оплаты по договору, судом требование о взыскании процентов признается обоснованным в размере считаем 81 951 руб. 97 коп. и подлежащим удовлетворению.

Размер процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел – Транс» основной долг в размере 2 802 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 951 руб. 97 коп., всего – 2 883 951 руб. 97 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 420 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Мечел-Транс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новый Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Серова Е.Н. (судья) (подробнее)