Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А83-20345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20345/2019
11 марта 2020 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Универсал»

ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Промтехнокомплект»,

о взыскании,


при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2019 № б/н;

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «СК Универсал» поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехнокомплект» ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК УНИВЕРСАЛ» (ИНН <***>, КПП 502001001, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по Договору поставки строительных материалов № 19/09/17 от 19.09.2017 года в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Определением суда от 02.12.2019 данное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

23.12.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 03.03.2020, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.03.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Универсал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехнокомплект» заключен Договор № 19/09/17 поставки строительных материалов.

Согласно п.1.1 Договора, В соответствии с настоящим договором Поставщик на основании заявки Покупателя обязуется передать Строительные материалы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму

Согласно п.2.1 Договора, Заявка Покупателя должна содержать все существенные условия, необходимые для исполнения настоящего Договора: наименование, ассортимент, количество, срок (период) поставки Товара, порядок поставки Товара и адрес объекта куда должен быть поставлен товар.

Согласно п.2.4 Договора, Согласованием Поставщиком заявки Покупателя признается счет, выставленный Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 3.1. Договора, Цена на поставляемый Товар принимается Сторонами согласно прайс-листа Поставщика, действующего на момент согласования условий Поставки Товара и не включает в себя стоимость доставки.

Согласно п. 5.1. Договора, Товар поставляется не позднее двух рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет Поставщика.

Во исполнение условий договора Истцом - ООО «СК Универсал» 19.09.2017 года была осуществлена предоплата на счет Ответчика - Поставщика ООО «Промтехнокомплект» за строительные материалы согласно Договора поставки № 19/09/17 в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей,00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 411 от 19.09.2017 года, однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем у ООО «Промтехнокомплект» образовалась задолженность в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей, 00 копеек в сумме не поставленного товара. Данная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период: 2017 г. между ООО «СК Универсал» и ООО «Промтехнокомплект».

Поскольку, Ответчик в нарушение условий договора, товар на сумму перечисленного аванса не поставил, перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в размере 600 000,00 рублей не возвратил, ООО «СК Универсал» направило в адрес ООО «Промтехнокомплект» претензию №18 от 25.02.2019 года с требованием возврата уплаченной ООО «СК УНИВЕРСАЛ» предоплаты за строительные материалы согласно Договора поставки № 19/09/17 в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей,00 копеек в связи с не поставкой товара в порядке, предусмотренном Договором.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт предоплаты за строительные материалы согласно договора поставки №19/09/17 от 19.09.2017 подтверждается материалами дела: платежным поручением №411 от 19.09.2017 на сумму 600 000,00 руб. (л.д. 33 т.1)

Согласно п. 5.1. Договора, Товар поставляется не позднее двух рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет Поставщика.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не был поставлен товар на сумму перечисленной предварительной оплаты, и доказательств исполнения обязательства по передаче истцу оговоренного товара либо возврата ему суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости суммы предварительной оплаты.

Таким образом, на основании вышеуказанных требования ООО «СК Универсал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промтехнокомплект» суммы предварительной оплаты по Договору поставки строительных материалов № 19/09/17 от 19.09.2017 года в размере 600 000,00, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 15 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Универсал», удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехнокомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК УНИВЕРСАЛ» сумму предварительной оплаты по Договору поставки строительных материалов № 19/09/17 от 19.09.2017 года в размере 600 000,00, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15000,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко