Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А03-7408/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-7408/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г. Алейск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Алейская», г. Алейск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 741 618 руб. 68 коп., задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2А.7У.Е/18 от 30.11.2018 и 35 724 руб. 18 коп. пени.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, диплом

АЭП №1069 от 28.06.2012.


У С Т А Н О В И Л


Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «УК Алейская» (далее - компания) о взыскании 741 618 руб. 68 коп.  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2А.7У.Е/18 от 30.11.2018 и 35 724 руб. 18 коп. пени, начисленных с 16.12.2023 по 04.04.2024.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (далее - общество «Алейскводоканал»).

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной холодной воды для водоснабжения и оказанных услуг по водоотведению на основании договора № 2А.7У.Е/18 от 30.11.2018 в многоквартирных домах управляющей организацией которых является компания.


Ответчик не оспаривал наличие задолженности и факт просрочки в исполнении обязательства, однако, иск не признал ввиду того, что общество не является субъектом спорного требования, поскольку заключенный с третьим лицом агентский договор не наделяет истца полномочиям на обращения в суд от собственного имени с требованием о взыскании задолженности в свою пользу.

Дело рассмотрено без участия истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Правоотношения между обществом, осуществляющим функции ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) на основании агентского договора № 2А от 31.08.2015, заключенным с обществом «Алейскводоканал», и компанией урегулированы договором холодного водоснабжения и водоотведения № 2А.7У.Е/18 от 30.11.2018. 

Компания в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого  пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, является управляющей организацией расположенных в г. Алейске МКД  собственники помещений которых приняли решение о выборе названного способа управления.

В целях обеспечения коммунальными ресурсам для оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений МКД по водоснабжению и водоотведению и для целей содержания общего имущества МКД между обществом и компаний заключен договор договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2А.7У.Е/18 от 30.11.2018.

 Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска холодной воды для водоснабжения и отведение сточных вод за период с ноября 2023 года по январь 2024 года, объемы оказанных услуг, подтверждаются представленными в материалах дела актами снятия показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), расшифровками к счетам за коммунальные услуги и  ответчиком не оспариваются.

Исходя из предмета действующего между сторонами договора и характера отношений сторон, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной просрочкой в оплате коммунальных ресурсов, истец на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку в размере 35 724 руб. 18 коп.

По правилам статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о том, что истец не является субъектом требования о взыскании спорного долга и, соответственно, пени, поскольку в правоотношениях является лицом, действующим в интересах третьего лица по агентскому договору, судом отклонен.

Приложением  № 2 к агентскому договору  № 2А от 31.08.2025 обществу предоставлено право на взыскание с абонентов дебиторской задолженности за оказанные услуги.

Участвующее в настоящем деле в качестве третьего лица на стороне истца общество «Алейскводоканал», являющееся принципалом по агентскому договору с обществом, не заявило о наличии каких-либо ограничений в реализации предоставленных ему на основании названного договора правомочий. Последующие отношения, связанные с последствиями взыскания в пользу общества дебиторской задолженности, не имеют отношения к настоящему спору, а также не затрагивают права и интересы компании, являющейся должником в обязательстве.


На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.   

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Алейская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» 741 618 руб. 68 коп. задолженности, 35 724 руб. 18 коп. пени, всего 777 324 руб. 86 коп. и 18 547 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 



Судья                                                                                                         А.В. Хворов