Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А16-3579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3579/2018
г. Биробиджан
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАСКОМ-ТЕХЛАЙН" (г. Хабаровск, ОГРН 1152724009184, ИНН 2722050371)

к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511880, ИНН 7901026021)

о взыскании 2 738 336,17 рубля,

при участии от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 29.01.2019 № 23-19/ЭМТ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАСКОМ-Техлайн" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 738 336,17 рубля, в том числе 58 750 рублей задолженность по лицензионному договору от 10.04.2018 № 12/18/МТ, 58 750 рублей по лицензионному договору от 02.04.2018 № 13/18/МТ, 63 715 рублей по сублицензионному договору от 16.04.2018 № 17/18/МТ, 43 920 рублей по договору от 03.07.2018 № 1181/17/М-Т, 49 140 рублей по сублицензионному договору от 16.04.2018 № 17/18/МТ, 61 200 рублей по договору от 09.01.2018 № 26/18/МТ, 2 357 861,17 рубля по государственному контракту от 13.06.2018 № 0178200002018000013-0210582-01, 45 000 рублей по государственному контракту от 27.07.2018 № 36.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ответчик уклоняется от оплаты поставленного по контракту оборудования надлежащего качества, в обоснование требований привело положения статей 309, 310, 506, 516, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В представленном отзыве от 16.01.2019 Комитет подтвердил наличие долга, указал, что причина задержки в оплате вызвана низкими показателями доходной части областного бюджета, из-за чего заявки на кассовый расход по счетам, выставленных комитету поставщиками не финансировалась.

В судебное заседание ответчик не явился.

Представитель истца поддержала требования.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МАСКОМ-Техлайн» (Поставщик) и Комитетом информационных технологий и связи Еврейской автономной области (Комитет, Заказчик) заключены лицензионный договор от 10.04.2018 № 12/18/МТ, лицензионный договор от 02.04.2018 № 13/18/МТ, сублицензионный договор от 16.04.2018 № 17/18/МТ, договор от 03.07.2018 № 1181/17/М-Т, сублицензионный договор от 16.04.2018 № 17/18/МТ, договор от 09.01.2018 № 26/18/МТ, государственный контракт от 13.06.2018 № 0178200002018000013-0210582-01, государственный контракт от 27.07.2018 № 36.

Поставщик свои обязательства по Контрактам исполнил в полном объеме, в соответствии с требованиями Контрактов и договоров.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Поставщиком в адрес Заказчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить долг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений Контрактов и договоров они квалифицируются судом как смешанные договоры, отношения сторон которых регулируются положениями глав 30 (параграфы 1, 3 и 4), 37 (параграф 1), 39, 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Как установлено статьями 525, 526 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Государственные контракты заключены в установленном законом порядке, содержит согласованную позицию сторон по всем существенным условиям, соответствует требованиям закона, подписан уполномоченными представителями Общества и Управления. Основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поставщик свои обязательства по Контрактам исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2018 № 2981, актом сверки на 15.10.2018, актами на передачу прав от 30.04.2018 № 1027, от 27.04.2018 № 872, от 19.07.2018 № 1823, актами об оказании услуг за март, апрель, май, июнь, июль, август, декабрь 2017 года, январь 2018 года.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обосновывая исковые требования, Общество указало, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате товара надлежащего качества.

Контрактами и договорами установлена обязанность Заказчика своевременно принять товар и оплатить его.

Между тем, по состоянию на дату подачи настоящего иска Заказчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Законодателем не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Следовательно, ответчик (комитет) согласно ст. 110 АПК РФ обязан компенсировать истцу денежные суммы, равные понесенным им судебным расходам 36 692 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МАСКОМ-ТЕХЛАЙН" удовлетворить.

Взыскать с комитета информационных технологий и связи Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСКОМ-ТЕХЛАЙН" 2 775 028,17 рубля, в том числе 58 750 рублей задолженность по лицензионному договору от 10.04.2018 № 12/18/МТ, 58 750 рублей по лицензионному договору от 02.04.2018 № 13/18/МТ, 63 715 рублей по сублицензионному договору от 16.04.2018 № 17/18/МТ, 43 920 рублей по договору от 03.07.2018 № 1181/17/М-Т, 49 140 рублей по сублицензионному договору от 16.04.2018 № 17/18/МТ, 61 200 рублей по договору от 09.01.2018 № 26/18/МТ, 2 357 861,17 рубля по государственному контракту от 13.06.2018 № 0178200002018000013-0210582-01, 45 000 рублей по государственному контракту от 27.07.2018 № 36, а также государственная пошлина 36 692 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1