Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-167015/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167015/18-182-1363
г. Москва
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 21.11.2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23.11.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Торговый дом "Электросетьстройпроект» (ОГРН <***>, 127566, г. Москва, пр-зд Высоковольтный, 1, стр. 36)

к ООО «ТюменьСвязь» (ОГРН <***>, 625037, <...>)

о взыскании 1 672 279 руб. 30 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 года

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электросетьстройпроект» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ООО «ТюменьСвязь» задолженность в размере 1 001 822 руб. 83 коп., неустойку в размере 118 182 руб. 28 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 372 274 руб. 19 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.07.2015г. ООО «Торговый Дом «Электросетьстройпроект» (Поставщик) и ООО «ТюменьСвязь» (Покупатель) заключили договор поставки товара № 62/15Д.

В соответствии с условиями Договора Истец обязался в обусловленный Договором срок поставить продукцию для линий электропередачи и оптических линий связи (далее - «Товар»), а ООО «ТюменьСвязь» обязалось принять и оплатить Товар на условиях предусмотренных Договором. Наименование Товара, его количество, ассортимент, цена Товара, порядок оплаты, сроки и условия поставки определялись в Счетах, выставленных Поставщиком Покупателю (п. 1.3. Договора).

По заявке Ответчика, Истец выставил Счет на оплату № Д20/11/0016 от 20.11.2017 на сумму 2 971 310,96 руб. 96 коп.

Пунктом 1.1. Счета Покупатель обязался произвести оплату Товара в полном объеме в течение 7 дней с момента выставления Счета. Поставка Товара осуществлялась на условии выборки Товара со склада Поставщика при получении 100 % предварительной оплаты Товара (пункты 2.1. и 2.2. Счета).

В соответствие с п. 3.13. Договора датой поставки Товара является дата передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя или перевозчику Товара.

23.01.2018г. Покупатель обратился к Поставщику с гарантийным письмом № 102, которым просил поставить Товар без предварительной оплаты и гарантировал оплату Товара в срок до 05.02.2018г.

Истец поставил Товар в полном объеме согласно товарным накладным: № 9 от 25.01.2018 и № КД000000085 от 25.01.2018г. Товар поставлен на сумму 2 971 310 руб. 96 коп. Весь поставленный Товар Ответчиком принят, претензий по качеству и количеству в адрес истца не поступало, в связи с чем, Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако, Ответчик оплатил поставленный Товар частично, в связи с чем, сумма неоплаченного Товара составила 1 001 822 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар в размере 1 001 822 руб. 83 коп., подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленный товар истец в порядке, установленном п. 6.2 договора из расчета 0,1% от неоплаченной суммы, но не более 10% от цены партии товара, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету, начислил неустойку в размере 118 182 руб. 28 коп. за период с 30.03.2018г. по 13.07.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в размере 118 182 руб. 28 коп. за период с 30.03.2018г. по 13.07.2018г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно п. 5.6. Договора по истечении срока предоставленной Поставщиком отсрочки платежа и при отсутствии оплаты в полном объеме за поставленный товар, на просроченную сумму по требованию Поставщика подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день просрочки со дня, когда товар должен был быть оплачен, и до дня полной оплаты товара Покупателем. В указанном пункте стороны Договора установили, что данные проценты являются не мерой ответственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом).

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара от 28.07.2015г. № 62/15Д в размере 372 274 руб. 19 коп. за период с 30.03.2018г. по 13.07.2018г.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ, договором (поставки) может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне ... вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (№ 42 заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.98г. (далее - Постановление № 13/14), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Учитывая изложенное, в связи с предоставлением ответчику кредита в виде рассрочки оплаты товара, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежит удовлетворению, а сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара от 28.07.2015г. № 62/15Д в размере 372 274 руб. 19 коп. за период с 30.03.2018г. по 13.07.2018г. взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 27 922 руб. 79 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина в сумме 1 801 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» (ОГРН <***>, 625037, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Электросетьстройпроект» (ОГРН <***>, 127566, г. Москва, пр-зд Высоковольтный, 1, стр. 36) задолженность в размере 1 001 822 (Один миллион одна тысяча восемьсот двадцать два) руб. 83 коп., неустойку в размере 118 182 (Сто восемнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 28 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 372 274 (Триста семьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 19 коп., а также 27 922 (Двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 79 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Электросетьстройпроект» из федерального бюджета 1 801 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.07.2018г. № 561.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева