Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-80208/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80208/20-111-629
г. Москва
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "СИЛА ВОДЫ"(127591 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ 83А , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.01.2008, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ"(РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ,МИНСКАЯ ОБЛ., Минский р-н, БОРОВЛЯНСКИЙ С/С, 23-1, РАЙОН ФИО2 СТАН)

о взыскании задолженности в размере 802075 руб. 69 коп. при участии:

от истца - ФИО3 генеральный директор, выписка ЕГРЮЛ от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИЛА ВОДЫ"(127591 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ 83А , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.01.2008, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ"(РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ,МИНСКАЯ ОБЛ., Минский р-н, БОРОВЛЯНСКИЙ С/С, 23-1, РАЙОН ФИО2 СТАН) о взыскании задолженности в размере 802075 руб. 69 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим

дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.10.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 18.05.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору поставки № 4418 от 25.01.2016 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "СИЛА ВОДЫ"(127591 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ 83А , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.01.2008, ИНН <***>) и ООО "ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ"(РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ,МИНСКАЯ ОБЛ., Минский р-н, БОРОВЛЯНСКИЙ С/С, 23-1, РАЙОН ФИО2 СТАН) в г.Москве заключен договор поставки № 4418 от 25.01.2016 г.

В соответствии с условиями Договора Продавец поставил Покупателю продукцию, которая была принята Покупателем, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными № 404, 405, 406, 407 от 14.01.2020 г.

Срок оплаты указанной партии Товара, поставленной 14.01.2020 года, предусмотренный п. 4.8 Договора, истек 24 марта 2020 года (70 календарных дней с даты поставки).

25.03.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату поставленного по Договору поставки Товара, между тем, на момент подачи иска ответа на направленную претензию Продавец не получил, оплата Покупателем не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СИЛА ВОДЫ"(127591 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ 83А , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.01.2008, ИНН <***>) к ООО "ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ"(РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ,МИНСКАЯ ОБЛ., Минский р-н, БОРОВЛЯНСКИЙ С/С, 23-1, РАЙОН ФИО2 СТАН).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ"(РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ,МИНСКАЯ ОБЛ., Минский р-н, БОРОВЛЯНСКИЙ С/С, 23-1, РАЙОН ФИО2 СТАН) в пользу ООО "СИЛА ВОДЫ"(127591 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ 83А , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.01.2008, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 802075 (Восемьсот две тысячи семьдесят пять) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19042 (Девятнадцать тысяч сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:20:20

Кому выдана Цыдыпова Аюна Владимировна