Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А23-89/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-89/2018
12 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уральск, Республика Казахстан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 249000, <...>,

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании представителя должника ФИО3 по доверенности от 30.08.2017,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.02.2018 указанное заявление принято к производству и назначено на 29.03.2018 судебное заседание по проверке его обоснованности.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 29.03.2018 не явились.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.03.2018 объявлен перерыв до 05.04.2018.

После окончания перерыва в судебное заседание явился представитель должника, который поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Считал, что препятствия для введения процедуры реализации имущества гражданина отсутствуют. Сообщил, что не располагает сведениями, препятствующими утверждению финансовым управляющим ФИО4, являющегося членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание после окончания перерыва не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

Письмом от 29.03.2018 №3521-10 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области просило суд рассмотреть заявление ФИО5 в отсутствие своего представителя, указав, что не располагает сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО6 на процедуру банкротства должника.

На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из заявления и предоставленных в материалы дела документов усматривается, что у должника имеются обязательственные правоотношения с тремя кредиторами (ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО « Коммерческий банк АйМаниБанк»), предполагающие наличие обязанности должника уплатить контрагентам денежные средства, которые должником не исполнены.

В отношении должника Боровским РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Боровского районного суда Калужской области, которым с ФИО2 в пользу ООО « Коммерческий банк АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 763 100 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 831 руб., а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN TIIDA, белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер 3N1FCAC11UК580183, путем реализации на публичных тогах, установив его начальную продажную цену в размере 497 000 руб.

Общий размер задолженности, известной должнику и не оспариваемой им, просрочка по которой имеет место более трех месяцев, составляет 879 031 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма задолженности превышает пятьсот тысяч рублей период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.6 указанного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 с. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так п. 1. ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены следующие условия возможности утверждения плана реструктуризации долгов: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с представленными ФИО2 в материалы дела сведениями, он работает, состоит в браке, у него на иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей.

Движимого или недвижимого имущества, средств, позволяющих погасить свою задолженность перед кредиторами, должник не имеет.

В материалах дела отсутствуют сведения о планируемых поступлениях денежных средств, за счет которых в течение непродолжительного времени заявитель смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие у должника источника дохода не позволяет ему произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13.Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей названного закона должен отвечать критерию достаточности (п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом должник несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд должен проверить не только внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, но и наличие у должника имущества, достаточного для погашения иных расходов по делу о банкротстве.

Применительно к указанным разъяснениям должником для целей финансирования расходов, предполагаемых в деле о банкротстве, на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4данного Закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлена Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд письмом с исх. №506 от 05.03.2018 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положений ст. 213.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Как было указано выше, ФИО2 имеет пятеро несовершеннолетних детей (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район».

На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Уральск, Республика Казахстан; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 249000, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 05 октября 2018 года.

Привлечь к делу отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район».

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16375; адрес для направления корреспонденции: 142307, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 03 октября 2018 года на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №13.


Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись О.В. Шатская




Копия верна

Арбитражный суд Калужской области


09 апреля 2018 года


Судья О.В. Шатская


Помощник судьи И.Г. Болотова