Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А60-39980/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39980/2023
13 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39980/2023 по иску

муниципального общеобразовательного учреждения «Верхнесинячихинская средняя общеобразовательная школа № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – учреждение «Верхнесинячихинская СОШ № 3», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «БИК», ответчик)

о расторжении договора на капитальный ремонт кровли от 11.04.2023 № 85.


Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.


Учреждение «Верхнесинячихинская СОШ № 3» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «БИК» с требованием о расторжении договора на капитальный ремонт кровли от 11.04.2023 № 85.

До начала судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

между учреждением «Верхнесинячихинская СОШ № 3» (заказчик) и обществом «БИК» (подрядчик) заключен договор на капитальный ремонт кровли от 11.04.2023 № 85 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работу по капитальному ремонту кровли учреждения «Верхнесинячихинская СОШ №3» (далее – работа) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1), с локально - сметными расчетами (приложение №2), графиком производства работ (приложение №3), а Заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий договора принять выполненные работы и оплатить их.

Подрядчик подписанием договора подтверждает, что полностью изучил описание объекта закупки, локально сметные расчеты (сметы), график производства работ на основании которых будут выполняться работы по договору, понимает требования Заказчика относительно предмета договора, согласен и гарантирует, что цена договора включает в себя стоимость всех материалов, работ и расходов, необходимых и достаточных для выполнения работ по договору в полном объеме, создания результата, соответствующего требованиям заказчика.

По п. 1.3 договора срок оказания услуг:

начало выполнения работ – с 26 июня 2023 года

окончание работ – 05 августа 2023 года с правом досрочного выполнения работ.

Согласно п. 3.1 договора цена договора (цена работ) составляет: 9 811 129 руб. 56 коп.

Истец указывает на то, что ответчик не приступил к выполнению капитального ремонта кровли, по требованию истца не представлен график выполнения работ.

Учреждение «Верхнесинячихинская СОШ № 3» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «БИК» с требованием о расторжении договора на капитальный ремонт кровли от 11.04.2023 № 85.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете и сроках выполнения подрядных работ.

Условие о начальном и конечном сроках выполнения работ является существенным условием договора подряда.

По смыслу приведенных норм договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать в обусловленный договором срок, а заказчик работ - принять и оплатить, соответственно, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Общество «БИК» в письме от 26.06.2023 № 26/06 указывает на то, что материалы утеплитель Техноруф Н Проф Клин 1,7% элементы А, В, С компании производителя сняты с производства и заменены на клины с уклоном 2,1% (письмо о снятии с производства материала от производителя ООО «Техно-НИКОЛЬ-Строительные Системы). Также ввиду большой загруженности заводов отгрузка материалов выделяется по квотам, ориентировочно отгрузка поставщики планируют сделать от 3-х месяцев. В связи с этим, Подрядчик просит заменить уклонообразующие плиты на керамзит, также под керамзит заложить пленку ПВД 150 микрон. Подрядчик поясняет, что в смете заложена стяжка толщиной 10 мм, что неприемлемо при укладке на уклоообразующий утеплитель и любые иные материалы, необходимо заменить толщину на 45-50 мм для дальнейшей безремонтной эксплуатации стяжки под кровельным ковром. Также рекомендует заложить армированную сетку для качественного выполнения бетонной стяжки кровли, Вместе с тем рекомендует заменить раствор М100 на М150 в виду более высокого качества по сравнению с заложенной маркой в смете, во избежании растрескивания и безаварийной эксплуатации кровли.

Таким образом, письмом № 26/06 от 26.06.2023 общество «БИК» подтвердило отсутствие необходимых материалов для выполнения работ в рамках заключенного договору и невозможности выполнения работ по утвержденному проекту.

Письмом № 155 от 28.06.2023 учреждение «Верхнесинячихинская СОШ №3» обратилось к проектировщику ООО «ЦЭРС» за разъяснением, о возможности по замене материалов.

В письме № 236 от 29.06.2023 проектировщик указал на необоснованность замены материалов.

Копия искового заявления о расторжении спорного договора 24.07.2023 направлена с уведомлением на электронную почту ответчика, непосредственно через которую производилась деловая переписка bashinvestcompany@mail.ru.

Учитывая, что подрядчиком не выполнены работы в срок, на момент рассмотрения требования в суде срок выполнения работ по договору истек, доказательств выполнения работ суду не представлены, возражения по иску не заявлены, подрядчиком существенно нарушены условия договора, доказательства соблюдения порядка расторжения договора, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ, представлены истцом в материалы дела, требование истца о расторжении договора подряда заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор № 85 на капитальный ремонт кровли МОУ «Верхнесинячихинская СОШ №3 от 11.04.2023, заключенный между муниципальным общеобразовательным учреждением «Верхнесинячихинская средняя общеобразовательная школа № 3» и обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская инвестиционная компания».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Верхнесинячихинская средняя общеобразовательная школа № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.Г. Манакова