Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А56-32948/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32948/2017
02 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Тетерина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Санкт-Петербург"

Ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "Подпорожская межрайонная больница"

о взыскании 796 221,28 руб.

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Санкт-Петербург" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Подпорожская межрайонная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 870 710, 24 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представив в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 10.07.2017, подписанный обеими сторонами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, определения суда в части представления письменного отзыва на исковое заявление, обоснования своей позиции относительно суммы долга не исполнил, причины его неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело подготовлено к судебному разбирательству. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает основное судебное заседание.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит установил следующее.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ленинградской области "Подпорожская межрайонная больница" (далее - Ответчик, Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофитМед Санкт-Петербург» (далее - Истец, Поставщик) в результате аукциона в электронной форме были заключены контракты на поставку лекарственных средств (далее - Контракты), представленные в материалы дела.

Контракты подписаны электронной цифровой подписью (ЭЦП) и размещены на сайте http://zakupki.gov.ru, в соответствии с Федеральным Законом от «06» апреля 2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и статьей 5 Федерального Закона от «05» апреля 2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1.1 Контрактов, предметом являлась доставка и передача, включая погрузочно-разгрузочные работы, для Заказчика лекарственных препаратов (далее - Товар) в номенклатуре, количестве и по ценам, определенном в Спецификации.

Также в соответствии с условиями Контрактов, ООО «ПрофитМед СПб» (далее -Поставщик) обязуется передать в обусловленный Контрактами срок лекарственные средства, а ГБУЗ ЛО "ПОДПОРОЖСКАЯ МБ" (далее - Покупатель), обязано принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Контрактов, в цену товара входят: транспортные расходы по доставке товара до места назначения, включая погрузочно-разгрузочные работы; налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Цена товара указывается в приложенных спецификациях, остается неизменной в течение срока действия Контрактов.

Согласно пункту 2.4 Контрактов, оплата за поставленный товар производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа, на основании представленных Поставщиком документов на оплату, подтверждающих факт и цену поставленного товара (товарная накладная, счет-фактура, акт приема-передачи, протокола согласования цен).

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Претензий в отношении объема и качества лекарственных средств в адрес Истца не поступало.

29.03.2017 года Ответчику была отправлена претензия от 24.03.2017 (Исходящий № 146). На дату направления указанной претензии размер просроченной дебиторской задолженности Ответчика перед Истцом составил: 796 221,28 руб. 28 коп.

Ответчик направил в адрес Истца акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 по 21.03.2017 года. В соответствии с указанным актом Ответчик признал задолженность перед Истцом в размере: 870 710,24 руб.

До настоящего времени задолженность в размере 870 710,24 руб. не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Судом установлено, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование поставки товара в соответствии с условиями Контрактов, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

При этом ответчиком не представлено аргументированных доводов и возражений по заявленным требованиям о взыскании суммы задолженности в размере 870 710,24 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 870 710,24 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Подпорожская межрайонная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПрофитМед Санкт-Петербург" задолженность в размере 870 710, 24 руб., расходы по уплате госпошлины 18 924 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Тетерин А.М.