Решение от 23 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-29364/2025

24.02.2026


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.02.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2026.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ивановой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рафековой Е.В. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛСПЕЦМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 456544, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КОРКИНО, <...> Д. 4, К. 1, ОФИС 2)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯКУТСКГЕОФИЗИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 677013, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г. ЯКУТСК, УЛ. БИЛИБИНА, Д.1)

о взыскании 32 915 568 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании (09.02.2026, 16.02.2026):


от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность № 24 от 11.02.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.12.2024, паспорт, диплом,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, после перерыва (17.02.2026),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛСПЕЦМАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с


иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯКУТСКГЕОФИЗИКА" (далее – ответчик) о взыскании 33 945 213 руб. 86 коп., в том числе 33 080 973 руб. 43 коп. основного долга по договору поставки от 24.07.2025 № 24П/2025, 864 240 руб. 43 коп. неустойки за период с 02.10.2025 по 27.11.2025, с продолжением ее начисления в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты пени, начиная с 28.11.2025 до момента полной оплаты задолженности.

В материалы дела от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, в котором он указал на необходимость сальдирования встречных обязательств по спорному договору, затем заявление о частичном признании исковых требований на сумму 32 915 568 руб. 56 коп. – основной долг по договору поставки от 24.07.2025 № 24П/2025.

Истцом представлено ходатайство от 10.02.2026 об уточнении исковых требований, с учетом произведенного сальдирования, до суммы 32 915 568 руб. 56 коп. – основной долг по договору поставки от 24.07.2025 № 24П/2025, в котором отмечено, что сальдированием погашены неустойка в размере 992 429 руб. 20 коп. и часть основного долга в размере 165 404 руб. 87 коп.

В судебном заседании (с учетом объявленных перерывов) представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований; представитель ответчика заявил о признании исковых требований в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ранее направленного заявления на сумму 32 915 568 руб. 56 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем на основании статьи 49 АПК РФ принимается судом; иск рассматривается в уточненной редакции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Во исполнение договора поставки № 24П/2026 от 24.07.2025, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), спецификаций к нему истец поставил ответчику товар на общую сумму 33 080 973 руб. 43 коп., в подтверждение чего представлены соответствующие УПД № УП-933, № УП-934 от 29.08.2025, № УП-936, № УП-937, № УП-938, № УП-939 от 01.09.2025, № УП-962, № УП-963 от 08.09.2025, № УП-964, № УП-965, № УП-976 от 05.09.2025, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений.

Вместе с тем, ответчик принятую обязанность по оплате товара не исполнил.


В связи с нарушением сроков оплаты товара истец на основании пункта 11.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 864 240 руб. 43 коп. за период с 02.10.2025 по 27.11.2025, с продолжением ее начисления в размере 1/360 ключевой ставки


Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты пени, начиная с 28.11.2025 до момента полной оплаты задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 02/11-488 от 06.11.2025 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал.


Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 32 915 568 руб. 56 коп. по договору поставки от 24.07.2025 № 24П/2025.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности предъявленных истцом требований в заявленном размере, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 564 452 руб. (платежное поручение № 1506 от 27.11.2025).

С суммы уточненных, удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 554 156 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 398 205 руб. 20 коп. (10 296 руб. излишне уплаченная государственная пошлина + 387 909 руб. 20 коп. (70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы задолженности)) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 166 246 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯКУТСКГЕОФИЗИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛСПЕЦМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 32 915 568 руб. 56 коп. основного долга по договору поставки от 24.07.2025 № 24П/2025,

- 166 246 руб. 80 коп. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

а всего – 33 081 815 руб. 36 коп.


Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛСПЕЦМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 398 205 руб. 20 коп.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья А.Б. Иванова