Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А60-32535/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32535/2023
29 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32535/2023 по первоначальному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЕЙНОЕ

ПРОИЗВОДСТВО УБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬ-

СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 286 408 руб. 80 коп.

по встречному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬ-

СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЕЙНОЕ

ПРОИЗВОДСТВО УБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании заменить товар, взыскании 69562 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 30.10.2022г.

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности № 12/23 от 14.06.2023, посредством веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец по первоначальному иску ООО "ЛИТЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО УБМ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 286 408 руб. 80 коп. долга по договору поставки от 20.10.2014 № 22-НС-С/14.

Определением суда от 20.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску ООО "Нефть-Сервис" 04.07.2023г. заявил встречное исковое заявление об обязании заменить некачественный товар, поставленный по договору поставки от 20.10.2014 № 22-НС-С/14, взыскании 69562 руб. 20 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2023 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

10.07.2023г. от истца по первоначальному иску поступило заявление об ознакомлении с материалами в электронном виде. Ходатайство судом одобрено.

08.08.2023г. от ООО "ЛИТЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО УБМ" поступил отзыв на встречное исковое заявление; указал, что покупателем был нарушен предусмотренный договором порядок приемки продукции по качеству, а также алгоритм действий при выявлении явных и скрытых дефектов и недостатков поставленной продукции. Также помимо нарушения сроков предъявления претензий нарушений алгоритма действий при выявлении дефектов, были заявлено о некачественности противоречивы и не последовательны. Протоколы определения химического состава плавки произведены с грубейшими нарушениями нормативно-технических требований.

Отзыв приобщен к материалам дела.

10.08.2023г. от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

Согласно п. 2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.08.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.09.2023г.

01.09.2023г. от ООО "НЕФТЬ-СЕРВИС" поступили возражения на отзыв на встречное исковое заявление. Возражения приобщены к материалам дела.


01.09.2023г. от ООО "НЕФТЬ-СЕРВИС" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал исковые требования, по встречному иску возражает по доводам, изложенным ранее в отзыве.

Истец по встречному иску поддержал исковые требования, по первоначальному иску возражает по доводам, изложенным в отзыве от 01.09.2023.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 25.09.2023г. дело назначено к судебному заседанию на 11.10.2023г.

01.09.2023г. от ответчика по встречному иску поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными документами.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, принимая во внимание необходимость предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в отпуске (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

С согласия сторон, суд откладывает судебное заседание на срок, превышающий 30 календарных дней.

Определением суда от 12.10.2023г. судебное разбирательство отложено на 22.11.2023г.

10.11.2023г. от истца поступили возражения на дополнение к отзыву. Возражения судом приобщены к материалам дела.

17.11.2023г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

Ответчиком ООО "НЕФТЬ-СЕРВИС в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях получения результатов экспертизы, истец по заявленному ходатайству возражает.

Ходатайство ответчика судом отклонено. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.


Отказывая в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд исходит из наличия у стороны достаточного времени для определения позиции по делу, недопустимости злоупотребления процессуальными правами со стороны участников процесса, длительного срока рассмотрения спора (проведено 3 судебных заседания).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛП УБМ» (истец, поставщик) и ООО «Нефть-Сервис» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 20.10.2014г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями. В спецификации оговариваются наименование, количество, стоимость и сроки поставки продукции.

Во исполнение договора 05.08.2022г. в адрес ответчика была отгружена продукция, что подтверждается товарной накладной № 182 от 05.08.2022г. Товар, поставленный истцом, был принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара ответчик не предъявлял, возврат поставленного товара не производил.

Истец пояснил, что полученный товар в полном объеме не оплачен, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в сумме 238674 руб. 00 коп.

14.09.2022г. посредством электронной почты направил акт сверки за 1 полугодие 2022г. и просьбу погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Однако, 13.01.2023г. от ответчика поступила претензия, в которой он предъявляет претензии к качеству продукции, поставленной истцом в период с 07.09.2018г. по 05.08.2022г. Ответ на претензию и одновременно досудебная претензия были направлена ответчику 17.01.2023г.

29.03.2023г. в адрес ответчика была повторно направлена досудебная претензия № 151/п.

Задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 238 674 руб. 00 коп. долга и неустойки.

Не согласившись с заявленными требованиями, ООО "Нефть-Сервис" заявило встречное исковое заявление об обязании заменить товар, а также о взыскании 69562 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на тот факт, что истцом была составлена претензия по качеству исх. № 35-1/23 от 13.01.2023г. с просьбой направить представителя ответчика для проверки факта несоответствия товара условиям договора по качеству и составления двустороннего акта, сообщить сроки устранения выявленных дефектов и замены некачественной продукции на качественную.

В ответ на вышеуказанную претензию ответчиком были проигнорированы требования по поводу составления двустороннего акта и замене продукции, по причине истечения гарантийного срока, что нарушает пункт 2.6. договора, где


указано, что после отправления уведомления-вызова поставщика, последний обязан явиться в течении 2 рабочих дней.

На основании пункта 2.20 договора гарантийный срок устанавливается в течении 12 месяцев, а на продукцию, в которой вскроются внутренние дефекты - гарантийный срок 24 месяца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Возникшие между сторонами правоотношения по поставке товара регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Ответчик, не оспаривая получение товара по товарной накладной, оспаривает качество поставленного товара, в связи с чем обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 237149 руб. 00 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований ввиду следующего.

Товар, поставленный ответчиком по товарной накладной № 182 от 05.08.2022г. был принят ООО «НЕФТЬ-СЕРВИС» без возражений, касающихся ассортимента или количества, документ подписан без замечаний.

Между тем, покупателем был нарушен предусмотренный договором порядок приемки продукции по качеству, а также алгоритм действий при выявлении явных и скрытых дефектов и недостатков поставленной продукции.

Так, п.2.1 договора установлено, что поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать требованиями КД, ГОСТ, ТУ и заявленным покупателем техническим характеристикам.

Сдача и приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР за № П-6 от 15.06.65 г., с последующими изменениями и дополнениями, «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР за № П-7 от 25.04.66 г., с последующими изменениями и дополнениями, в части, не противоречащей действующему законодательству и настоящему договору (п. 2.3 договора).


Приемка продукции по качеству (на наличие внешних дефектов) производится у покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи продукции. В случае отсутствия у покупателя претензий по качеству и комплектности, по истечению вышеуказанного срока, продукция считается принятой по качеству и комплектности и в дальнейшем претензии поставщиком не принимаются, кроме претензий, возникших при выявлении скрытых дефектов в процессе эксплуатации и механической обработки (п.2.5 договора).

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что в случае обнаружения покупателем в процессе подготовки к монтажу, к испытаниям, к использованию или хранению, в процессе механической обработки, в процессе эксплуатации скрытых дефектов Продукции в виде раковин, спаев, утяжин, плен и т.д, превышающих по глубине припуск на механическую обработку и не подлежащих исправлению, Поставщик обязан возместить Покупателю затраты за выполненные работы по механической обработке, до момента выявления внутренних дефектов по техпроцессу обработки детали. Выполненные работы должны быть зафиксированы калькуляцией и предоставлены поставщику. Техпроцесс механической обработки продукции, стоимость затрат на механическую обработку согласовывается Сторонами и закрепляется в Протоколе согласования затрат на механическую обработку продукции (Приложение № 5), является неотъемлемой частью настоящего договора. Отсутствие протокола, или предъявление покупателем затрат, не соответствующих согласованной стоимости, дает право поставщику отказать в возмещении затрат. Акты о выявленных скрытых дефектах направляются Поставщику вместе с партией Продукции, в которой обнаружены такие дефекты. Поставщиком акты должны быть рассмотрены в течение 3 рабочих дней с момента получения на склад Поставщика бракованной Продукции.

В подтверждение того, что поставленный товар не соответствует качеству, истцом по встречному иску в качестве обоснования представлен протокол № 25 от 01.12.2022 определения химического состава плавки методом спектрального анализа.

Между тем, истцом по встречному иску не предоставлено доказательств вызова ответчика на осмотр для подтверждения несоответствия продукции по качеству. В материалах дела отсутствуют акты, протоколы исследований и/или измерений.

Истец также указывает на проведение повторной термической обработки продукции. В материалы дела не предоставлено описание технологического процесса термической обработки, как и обоснование, с какой целью производилась повторная термическая обработка.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в


соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение


соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Доказательств извещения поставщика о выявленных недостатках товара либо извещения в разумный срок после выявления недостачи в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Пунктами 2.3 и 2.5 договора предусмотрен порядок приемки продукции по качеству на наличие внешних (видимых) дефектов и сроки уведомления о выявленных недостатках.

Пунктами 2.9 договора предусмотрен порядок и сроки действий при обнаружении скрытых внутренних дефектов поставленной продукции.

Пунктом 2.20 договора установлен гарантийный срок на поставляемую продукцию.

Как установлено судом, истцом по встречному иску нарушены сроки предъявления претензий, а также порядок действий при выявлении дефектов продукции.

Продукция, в отношении которой предъявляются претензии по качеству, был поставлена в адрес истца по встречному иску в период с 2018 по 2022 годы, тогда как при приемке продукции претензий по наличию внешних (видимых) недостатков не предъявлялось.

При предъявлении претензий по наличию скрытых недостатков истцом по встречному иску в отношении поставок 2018-2021г. не учтены сроки, предусмотренные договором.

При предъявлении претензий по наличию скрытых недостатков истцом по встречному иску в отношении поставок всех периодов не выполнены согласованные условия в отношении порядка и способа составления актов выявленных скрытых дефектов.

Истец по встречному иску в качестве обоснования своих требований ссылается на претензию № 35-1123 от 13.01.2023, в то время как договором предусмотрен порядок составления акта выявленных скрытых дефектов и направления забракованной продукции в адрес поставщика.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что претензии по качеству Продукции обязательно должны быть указаны: № партии, № и дата товарной накладной по которой получена Продукции и № Ю детали, № чертежа детали, а так же подробное описание предполагаемых причин выхода Продукции из строя и описание выраженных дефектов.

В претензии по качеству № 35-1/23 от 13.01.2023 отсутствует информация, предусмотренная п.2.7 договора, а именно № партии, № Ю детали, № чертежа детали.

В нарушение условий договора данные действия осуществлены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца по встречному иску судом отклоняются в связи с тем, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, покупатель не оспаривает получение товара по товарной накладной, обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 237149 руб. 00 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ), первоначальные требования истца о взыскании основного долга в сумме 237 149 руб. 00 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 47 734 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право потребовать от покупателя возмещения неустойки в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости такой продукции.

Истцом представлен расчет суммы неустойки на сумму 47 734 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 47 734 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований судебные расходы по делу возлагаются на истца по встречному исковому заявлению (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИТЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО УБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 286 408 руб. 80 коп., а также 8728 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Я.В. Хаирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна