Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А58-6698/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6698/2020
15 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Белаз-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 459 599,27 руб.,

в судебное заседание представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Белаз-24» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» о взыскании 2 459 599,27 руб., в том числе: 2 432 232,72 руб. задолженности по договору № С-68/-/08/19 о гарантийном и сервисном обслуживании техники от 23.09.2019, 27 366,55 руб. неустойка по пункту 7.2. договора за период с 03.06.2020 по 21.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд определил судебное заседание провести в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уточнение требований истца о взыскании с ответчика 2 479 075 руб. 38 коп., в том числе 2 432 232 руб. долга по договору № С-68-/-08/19 от 23.09.2019 о гарантийном и сервисном обслуживании техники, 46 842 руб. 66 коп. неустойки по пункту 7.2 договора за период с 03.06.2020 по 08.12.2020, и далее начиная с 09.12.2020 по день исполнения обязательства по оплате из расчета 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором № С-68-/-08/19 от 23.09.2019 о гарантийном и сервисном обслуживании техники от (далее по тексту - договор), заключенным ООО «Эльгауголь» (далее по тексту – заказчик, ответчик) и ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» (далее по тексту – исполнитель, истец), исполнитель обязуется осуществлять гарантийное и сервисное обслуживание техники заказчика в разрезе «Эльгинский» Эльгинского угольного комплекса в пределах Северо-Западного участка Эльгинского каменноугольного месторождения в Республике Саха (Якутия), месторасположение: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, Земли лесного фонда Государственного учреждения Республики Саха (Якутия), а заказчик - обеспечить исполнителя площадкой/помещением, освещением, энергоснабжением, электроэнергией, возможностью подключения (присоединения) средств исполнителя и/или привлеченных исполнителем лиц, к сетям водоснабжения и водоотведения (при наличии технической возможности), а также оплатить стоимость выполненных работ/оказанных услуг, а также оплатить стоимость запасных частей и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, возместить иные затраты исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 6.9 договора ежемесячная стоимость работ/услуг исполнителя и стоимость поставленных за отчетный месяц запасных частей (узлов и деталей) оплачивается заказчиком в размере 100 % их стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней после подписания сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, в том числе посредством электронной почты и факсимильной связи, с последующим предоставлением оригиналов.

В пункте 7.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченных работ/услуг (в том числе запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ/услуг.

Стороны подписали технические акты выполненных работ на сумму 2 432 232 руб. 72 коп., в том числе: № ЦТЕR -000115 от 03.04.2020 на сумму 26 765 руб. 76 коп., № ЦТЕR -000116 от 04.04.2020 на сумму 821 руб. 76 коп.; № ЦТЕR -000117 от 05.04.2020 на сумму 24 261 руб. 12 коп.; № ЦТЕR -000118 от 06.04.2020 на сумму 2 139 руб. 84 коп.; № ЦТЕR -000119 от 08.04.2020 на сумму 4 167 руб. 36 коп.; № ЦТЕR -000120 от 12.04.2020 на сумму 17 667 руб. 84 коп.; № ЦТЕR -000121 от 13.04.2020 на сумму 316 303 руб. 68 коп.; № ЦТЕR -000122 от 14.04.2020 на сумму 26 765 руб. 76 коп.; № ЦТЕR -000123 от 15.04.2020 на сумму 3 012 руб. 48 коп.; № ЦТЕR -000124 от 17.04.2020 на сумму 1 506 руб. 24 коп.; № ЦТЕR -000125 от 25.04.2020 на сумму 316 303 руб. 68 коп., № ЦТЕR -000126 от 26.04.2020 на сумму 5 086 руб. 08 коп.; № Ц000004 от 30.04.2020 на сумму 1 687 431 руб. 12 коп.

06.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 457.

Отсутствие ответа на претензию, неисполнение ответчиком условий договора по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не предоставил.

Исследовав доказательства, предоставленные сторонами в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтвержден двухсторонними актами на сумму 2 432 232 руб. 72 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил

Следовательно, сумма 2 432 232 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 46 842 руб. 66 коп. пени по пункту 7.2 договора за период с 03.06.2020 по 08.12.2020, и далее по день оплаты но не более 5% от суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке указано сторонами в тексте договора (пункт 7.2 договора).

В пункте 7.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченных работ/услуг (в том числе запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ/услуг.

Истец предоставил в материалы дела расчет пени за период с 03.06.2020 по 08.012.2020, и далее по день оплаты задолженности, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ/услуг.

Судом расчет пени проверен, признан верным. Расчет истца соответствует договору и подтвержден, представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 2 479 075 руб. 38 коп., в том числе 2 432 232 руб. 72 коп. долга по договору № № С-68-/-08/19 от 23.09.2019 о гарантийном и сервисном обслуживании техники, 46 842 руб. 66 коп. неустойки по пункту 7.2 договора за период с 03.06.2020 по 08.12.2020, и далее, начиная с 09.12.2020 по день оплаты долга, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ/услуг.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные истцом требования не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалы дела не предоставил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Определением от 02.10.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 479 075 руб. 38 коп., размер государственной пошлины составляет 35 395 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Белаз-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 479 075 руб. 38 коп., в том числе 2 432 232 руб. 72 коп. долга по договору № С-68-/-08/19 от 23.09.2019 о гарантийном и сервисном обслуживании техники, 46 842 руб. 66 коп. неустойки по пункту 7.2 договора за период с 03.06.2020 по 08.12.2020, и далее, начиная с 09.12.2020 по день оплаты долга из расчета 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 395 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяН.Д. Немытышева