Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А73-12819/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12819/2022
г. Хабаровск
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...> К.А.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317144700056592, ИНН <***>)

о взыскании 433 065 руб. 29 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 21.10.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 433 065 руб. 29 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 214 686 руб. 29 коп. и неустойку в размере 218 379 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № ФЯ0277, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (товар) в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Товар поставляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Периодичность поставок, ассортиментный перечень и количество товара в каждой партии определяются покупателем самостоятельно исходя из собственных потребностей и предоставленной поставщиком информации о наличии товара (пункт 1.3 договора).

Цена поставляемого товара фиксируется в счетах (счетах - фактурах) и накладных на каждую поставляемую партию товара. Счета-фактуры и накладные в целях настоящего договора используются в качестве спецификаций и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, покупатель оплачивает стоимость поставленной партии товара в порядке предоплаты в размере 100 % стоимости поставляемой партии. Оплата товара согласно выставленному счету производится покупателем не позднее 10 рабочих дней с даты получения от поставщика счета на предоплату.

В период с 14.08.2019 г. по 26.09.2019 г. в соответствии с условиями договора, истцом поставлен ответчику товар (автомобильные запчасти) на общую сумму 284 686 руб. 29 коп., что подтверждается УПД № 3098 от 14.08.2019 г., УПД № 3384 от 04.09.2019 г., УПД № 3387 от 04.09.2019 г., УПД № 3399 от 05.09.2019 г., УПД № ФЯ000003614 от 26.09.2019 г.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 214 686 руб. 29 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 21 от 29.04.2020 г. с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки на общую сумму 284 686 руб. 29 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений относительно суммы долга не высказано.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 214 686 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 218 379 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае неоплаты (несвоевременной) оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.

Согласно расчету истца пеня за период с 27.09.2019 г. по 05.01.2022 г. составила 218 379 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору.

Рассмотрев ходатайство ответчика, принимая во внимание, что в данном случае, установленная в договоре неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства является чрезмерно высокой, и значительно превышает действующую в спорный период (на момент исполнения договора, подачи иска и принятия судебного акта) ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, учитывая компенсационный характер неустойки, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер причитающейся к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 109 189 руб. 50 коп. При этом судом принято во внимание, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения ответчиком обязательства причинила ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, из материалов дела какие-либо существенные негативные последствия для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств не усматриваются.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере – 109 189 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» долг в размере 214 686 руб. 29 коп., неустойку в размере 109 189 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 661 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова