Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А07-13212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13212/22
г. Уфа
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022

Полный текст решения изготовлен 31.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чесноковское ДСУ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "Чесноковское ДСУ") к обществу с ограниченной ответственностью "Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "Урал") о взыскании 1 551 600 руб. долга по договору от 29.11.2021 №У09/08-21


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.06.2021;

от ответчика: о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечил.

Отводов суду не заявлено.


Общество "Чесноковское ДСУ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Урал" о взыскании 1 551 600 руб. долга по договору от 29.11.2021 №У09/08-21.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом копия определения суда от 10.06.2022, направленная по юридическому адресу ответчика (453028, Кармаскалинский район, Кабаковский сельсовет, <...>), получена им 18.10.2022 соответственно, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении и свидетельствует о его надлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения спора.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Чесноковское ДСУ" (исполнитель) и обществом "Урал" (заказчик) заключен договор от 29.11.2021 №У29/11-2021, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать услуги спецтехникой. Указанной в приложении №1 к договору, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора оплата услуг спецтехники по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ/оказанных услуг.

В качестве приложения №1, №2 к договору сторонами согласован перечень спецтехники в котором согласованы наименование, характеристики количество и цена товара услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 30.12.2021 №694, от 31.01.2022 №65, от 28.02.2022 №158, от 31.03.2022 №281 на общую сумму 1 712 600 руб.

По данным истца задолженность ответчиком составляет 1 551 600 руб.

В подтверждение наличия и размера задолженности истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022, согласно которому задолженность общества "Урал" на указанную дату составляла 1 551 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Урал" обязанности по оплате оказанных услуг, общество "Чесноковское ДСУ" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 29.11.2021 №У29/11-2021, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 29.11.2021 №У29/11-2021, универсальные передаточные документы, акт сверки, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По данным истца, задолженность общества "ТНТ" по оплате оказанных услуг составляет 1 551 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, замечаний по качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг сверх указанной истцом суммы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 1 551 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 516 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Чесноковское ДСУ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чесноковское ДСУ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 551 600 руб. сумму долга по договору от 29.11.2021 №У09/08-21, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 516 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова