Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А60-896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-896/2020
25 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи О.В. Дерябиной, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-896/2020 по иску

муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Верхнесалдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40820 руб. 97коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва).

После перерыва истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Верхнесалдинского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 40820 руб. 97 коп. за период с 01.04.2018 по 31.10.2019.

Определением суда от 24.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 30.01.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала чека-ордера об уплате государственной пошлины. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 04.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.03.2020.

От ответчика 16.03.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Ответчик возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие своего уполномоченного представителя. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 16.03.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела распечатки с почты. Представленный документ суд приобщил к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 20.04.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 производство по заявлению приостановлено. Определением от 20.04.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 10.06.2020.

В судебном заседании 10.06.2020 судом объявлен перерыв до 17.06.2020.

От ответчика 15.06.2020 поступили дополнительные возражения на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол на секретаря судебного заседания ФИО1, отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании Постановления главы Верхнесалдинского городского округа № 138 от 14.03.2008 многоквартирный дом по адресу п. Басьяновский Верхнесалдинского района Свердловской области, ул. Труда, 1 с 01.01.2008 передан истцу на техническое обслуживание, содержание и ремонт.

В указанном многоквартирном доме находится жилое помещение, собственником которого являлся ФИО3, умерший 26.03.2018, что подтверждается записью акта о смети № 188 от 03.04.2018.

Наследники не заявили правопритязаний на наследство и не оформили наследство в установленном законом порядке в предусмотренный законом срок, в связи с чем указанное имущество по смыслу положений ст. 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных истцом в период с 01.04.2018 по 31.09.2019 коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме на общую сумму 40820 руб. 97 коп. и оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, в обоснование своей позиции указывает следующее. Истец не обратился к ответчику с заявлением о наличии выморочного имущества, в связи с чем ответчик не был осведомлен о наличии выморочного имущества и не мог вступить в права наследования.

Указанный довод ответчика отклоняется судом, как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума № 9 также разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, неполучение свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества не освобождает ответчика от возникших обязанностей, в том числе и по погашении долгов наследодателя за жилищно-коммунальные услуги. Указанная позиция, в том числе отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжкого округа от 22.06.2017 г. № Ф06-20737/17.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку истцом ответчику была оказаны услуги, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Довод ответчика о том, что начисление платы за холодную воду, электрическую энергию, отведение сточных вод неправомерно, поскольку в спорном жилом помещении никто не проживал, отклоняется судом как необоснованный. Именно собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на жилищно-коммунальные услуги, которые взыскиваются в настоящем деле.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Расчет стоимости коммунальных услуг, предоставленных с целью содержания общего имущества многоквартирного дома, произведен истцом в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

С учетом изложенного, учитывая, что наличие у ответчика обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги на общедомовые нужды, а также наличие у ответчика долга за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.04.2018 по 31.10.2018 в размере 40820 руб. 97 коп. подтверждено материалами дела, суд признает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Верхнесалдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 40 820 руб. 97 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.042018 по 31.10.2019;

- 79 руб. 00 коп. – возмещение почтовых расходов;

- 2000 руб. 00 коп. – возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов