Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А32-17656/2021




Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-17656/2021
г. Краснодар
30 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРОБОК» (ИНН 2373001410)

к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14» (ИНН 5047054473)

о взыскании 160 086 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки № 1818187375042554164000000/352 от 17.08.2018 г.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОРОБОК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» с требованиями о взыскании 160 086 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки № 1818187375042554164000000/352 от 17.08.2018 г.

Определением суда от 21.06.2021 г. судом произведена процессуальная замена ответчика по данному делу ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» (ИНН 3665024208) на его правопреемника ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14» (ИНН 5047054473).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.08.2018 г. между ООО «КОРОБОК» (поставщик) и ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» (покупатель) был заключен договор поставки № 1818187375042554164000000/352, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется своими силами поставить покупателю строительные материалы (далее товар), перечень которого указан в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5 договора, поставка по настоящему договору осуществляется в целях исполнения государственного контракта № 1818187375042554164000000 от 07.03.2018 г.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара должна быть осуществлена поставщиком на объект покупателя, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Севастополь, Качинское шоссе, 44 а, аэродром «Бельбек», в/ч 80159 в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В силу п. 3.1 договора цена настоящего договора составляет 258 295 руб. 60 коп. и рассчитывается из стоимости, указанной в приложении № 1 к настоящему договору поставки.

Согласно п. 3.4 оплата товара осуществляется с момента поставки товара, подписания товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, при предоставлении поставщиком оригинала счета фактуры, копии уведомления об открытии отдельного банковского счета от уполномоченного банка.

Поставщик обязан заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении, открыть в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельный счет (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 1818187375042554164000000/352 от 17.08.2018 г. истец поставил ответчику товар на сумму 418 382 руб. 27 коп., что подтверждается товарными накладными № 16 от 27.08.2018 г., № 21 от 21.09.2018 г.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 258 295 руб. 60 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 160 086 руб. 67 коп. по товарной накладной № 21 от 21.09.2018 г.

Наличие указанной задолженности подтверждается сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020 г. (л.д. 19).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся на официальном сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru/), ответчик - ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» (ИНН 3665024208) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14» (ИНН 5047054473), о чем в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись № 2217703428479 от 28.04.2021 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Претензия истца от 19.01.2021 г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что истцом не предоставлены оригиналы документов на оплату спорного товара.

Также ответчик указывает, что истцом не исполнены обязательства, предусмотренные пунктами 3.4, 3.5 договора поставки, не направлено в адрес ответчика уведомление об открытии отдельного счета, в связи с чем срок исполнения обязательства по оплате товара не наступил.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что истцом не были предоставлены оригиналы товаросопроводительных документов, а также уведомление об открытии отдельного счета отклоняются судом ввиду следующего.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по передаче ответчику товара в сумме 160 086 руб. 67 коп. подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 21 от 21.09.2018 г.

Действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, ответчик при принятии товара и подписании товарной накладной должен был убедиться в предоставлении ему оригиналов товаросопроводительных документов.

Наличие спорной задолженности признается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020 г.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275- ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель уведомляет (до заключения контрактов) других исполнителей о необходимости заключения с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договора о банковском сопровождении, предусматривающего в том числе обязательное условие открытия для каждого контракта отдельного счета.

Указанная норма подлежит применению с 01.09.2015 г. в отношении государственных контрактов, государственным заказчиком по которым является Министерство обороны Российской Федерации, включая государственные контракты, которые заключены до 01.09.2015 и расчеты по которым будут осуществляться Министерством обороны Российской Федерации после 01.09.2015 (часть 2 статьи 8 Закона № 275-ФЗ и отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Таким образом, вышеназванный Закон обязал производить расчеты по государственным контрактам, по которым государственным заказчиком является Министерство обороны РФ, с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, однако закон не предусматривает обязательности поступления денежных средств на такой специальный счет исполнителя для оплаты работ исключительно от головного исполнителя, закон не содержит ограничений в возможности поступления денежных средств на такой специальный счет из других источников, помимо перечисления со счета головного исполнителя. Само по себе отсутствие собственных денежных средств не может являться основанием для освобождения стороны от надлежащего исполнения обязательств в соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А56-103951/2020, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу № А65-15204/2018.

Более того, как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата товара истцу по спорному договору по предыдущей поставке (товарная накладная № 22 от 13.08.2018г.), что свидетельствует об отсутствии препятствий для расчетов за поставленный товар.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 160 086 руб. 67 коп., также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «КОРОБОК» о взыскании с ответчика 160 086 руб. 67 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (ИНН 5047054473) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРОБОК» (ИНН 2373001410) 160 086 руб. 67 коп. задолженности, а также 5 803 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.А. Ермолова