Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А12-26599/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



«21» декабря 2022г.

Дело №А12-26599/2022


Резолютивная часть оглашена «142 декабря 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитного потребительского кооператива "Волжский Кредитный Союз" (404122, Волгоградская область, Волжский город, Коммунистическая <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт" (400007, Волгоградская область, Волгоград город, Металлургов проспект, дом 7, помещение II, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, председатель правления (выписка из протокола № 4 от 22.06.2018г.);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Волжский Кредитный Союз» (далее – КПК «Волжский Кредитный Союз», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №38 от 12.04.2019 в сумме 1 671 522,80 рублей, из которых: 1 477 629,39 – сумма основного долга; 183 398,15 рублей – проценты; 10 525,26 рублей – неустойка; а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 29 716 рублей.

Истец КПК «Волжский Кредитный Союз» в судебном заседании в лице представителя настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2022 иск был принят к производству, ответчику ООО «Консалт» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Консалт» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Консалт» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования КПК «Волжский Кредитный Союз» о взыскании долга по договору займа №38 от 12.04.2019 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 года между истцом КПК «Волжский Кредитный Союз» (займодавец) и ответчиком ООО «Консалт» (заемщик) заключен договор займа № 38.

Согласно пункту 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1500000 руб. сроком на 24 месяцев.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,75% годовых.

Проценты по займу начисляются ежемесячно на сумму займа, подлежащей возврату. Заемщик погашает сумму займа в конце срока, указанного в п.1.1 договора (п.п.3.2, 3.3 договора).

Согласно п.3.4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.4 договора займодавец имеет право в порядке, установленном действующим законодательством, потребовать расторжения договора и возврата суммы займа, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом и суммы неустойки в следующих случаях: при нарушении заемщиком условия, определенного в п. 4.1.3. настоящего договора; при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз, даже если каждая просрочка незначительна; нецелевого использования заемщиком займа; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором. при обнаружении займодавцем недостоверной и/или заведомо ложной информации в предоставленных заемщиком документах для получения займа; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

12.04.2019 года истцом КПК «Волжский Кредитный Союз» в адрес ответчика ООО «Консалт» по договору займа была перечислена сумма в размере 1500000 руб., что подтверждается платежным поручением № 308 от 12.04.2019 года.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и (одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка уплаты процентов за пользование займом, истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Невозвращенная ответчиком сумма займа составляет 1500000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 11.04.2022 составляют сумму в размере 183 398,15 рублей.

С представленным истцом КПК «Волжский Кредитный Союз» расчетом процентов за пользование займом суд согласен, выполненный истцом расчет процентов соответствует условиям договора займа и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 183 398,15 рублей.

Также со стороны ответчика ООО «Консалт» была допущена просрочка по оплате процентов за пользование займом.

Согласно п.5.2 договора при нарушении сроков возврата займа и уплаты начисленных за пользование займом процентов (далее по тексту — просроченный платеж) заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива (включительно).

Наряду с этим, истец КПК «Волжский Кредитный Союз» просит взыскать с ответчика ООО «Консалт» пени по п.5.2 договора займа за нарушение срока оплаты процентов по займу по состоянию на 11.04.2022 г. в размере 10 525,26 рублей (письменный расчет неустойки приобщен к материалам дела).

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик ООО «Консалт» не обратился.

Снижение размера неустойки возможно лишь по ходатайству ответчика, заявленному до вынесения решения по существу.

Учитывая изложенные нормы права, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 525,26 рублей.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Истец ООО «Консалт» произвёл оплату государственную пошлину в размере 29 716руб., что подтверждается платежным поручением № 712 от 05.10.2022 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика пошлина в размере 29 716 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалт" (400007, Волгоградская область, Волгоград город, Металлургов проспект, дом 7, помещение II, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива "Волжский Кредитный Союз" (404122, Волгоградская область, Волжский город, Коммунистическая <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №38 от 12.04.2019 в сумме 1 671 522,80 рублей, из которых: 1 477 629,39 – сумма основного долга; 183 398,15 рублей – проценты за пользование займом; 10 525,26 рублей – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 716руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко