Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А49-2045/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2045/2021
г. Пенза
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» (443099, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (442508, Пензенская область, Кузнецкий район, р.<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (443004, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2 270 213 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» о взыскании зарезервированных денежных средств по договору подряда № ДСП-17-0382/1 от 01.11.2017 в сумме 2 270 213 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 351 руб. 00 коп.

В представленном отзыве на иск ответчик указал на несоблюдение обязательного досудебного урегулирования спора, просил суд оставить иск без рассмотрения.

В представленных возражениях на отзыв ответчика, истец настаивал на соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст. 51 АПК РФ, определением арбитражного суда от 13.04.2021, по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», являющееся заказчиком выполняемых работ по вышеназванному договору подряда №ДСП-17-03 82/1 от 01.11.2017. Работы, предусмотренные договором подряда №ДСП-17-0382/1 от 01.11.2017, выполнялись на строительном объекте акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод».

В представленном отзыве на иск третье лицо указало, что со своей стороны в качестве заказчика полностью исполнил договорные обязательства перед ответчиком, акты выполненных работ оформлялись между третьим лицом и ответчиком. Дать пояснения по исполнению обязательств ответчиком по спорному договору подряда № ДСП-17-0382/1 от 01.11.2011 не смог, поскольку не располагает информацией об обстоятельствах отношений между истцом и ответчиком. Одновременно третье лицо просило суд рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

В судебное заседание 16.06.2021 представители участников процесса не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее.

Между ООО «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» (истец, Субподрядчик) и ООО «Стройимпульс» (ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда № ДСП-17-0382/1 от 01.11.2017. Согласно условиям договора Субподрядчик, обязуется выполнить работы по реконструкции нежилого здания литера 987, <...> АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а Подрядчик - ООО «Стройимпульс», обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 6.1.5.1.1. договора, приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3.

Истец возложенные по договору обязательства исполнил, работы выполнил в полном объеме, в связи с чем между сторонами 26.11.2018 были подписаны акты о приёмке последнего этапа работ.

В соответствии с п. 4.4. договора, оплата выполненных работ производится подрядчиком не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после предоставления Субподрядчиком оригиналов, соответствующих первичных учетных документов и подписания актов сдачи-приемки.

Таким образом, в связи с отсутствием каких-либо возражений со стороны ООО «Стройимпульс», как по срокам, так и по качеству выполненных истцом работ, указанные работы были выполнены надлежащим образом и приняты Подрядчиком. Следовательно, 31.01.2019 (по истечении 60 дней с даты подписания актов сдачи приемки работ) ООО «Стройнмпульс» должно было оплатить Субподрядчику выполненные работы. Подрядчик работы оплатил частично, при этом сумма задолженности по состоянию на 31.01.2019 составила 2 270 213 руб. 25 коп.

В связи с этим в июле 2019 года, ООО «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» обратилось в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности с ООО «Стройимпульс». Арбитражным судом Пензенской области в рамках дела № А49-7836/2019 требования ООО «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» о взыскании названной задолженности были рассмотрены и оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что указанная сумма 2 270 213 руб. 25 коп. является гарантийным удержанием по договору подряда и срок ее выплаты на момент рассмотрения дела № А49-7836/2019 не наступил.

Так согласно п. 23.2.1. договора, Подрядчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных работ, включая стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Субподрядчиком самостоятельно у поставщиков и приобретаемых субподрядчиком у поставщиков, согласованных с подрядчиком, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных работ исключается стоимость МТР, приобретаемых субподрядчиком у подрядчика в порядке, указанном в Приложении № 6.

Зарезервированная сумма выплачивается субподрядчику не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11)/акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), предоставления гарантии в соответствии с условиями ст. договора «Гарантии выполнения субподрядчиком принятых на себя обязательств» и возврате материально-технических ресурсов подрядчика в соответствии с Приложением № 6 (п. 23.2.2. договора).

В случае непредставления гарантии указанной в ст. «Гарантии выполнения субподрядчиком принятых на себя обязательств» сумма резервирования выплачивается субподрядчику только по истечении гарантийного срока на объект, либо по представлению такой гарантии в сроки: оплата выполненных работ производится подрядчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после представления субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания актов сдачи-приемки работ (п.23.2.3. договора).

Согласно п. 22.3 договора, продолжительность гарантийного срока на объект составляет 24 месяца от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта (КС-11)/акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Акт приемки законченного строительством объекта (КС-11)/акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) между сторонами не подписывались. В связи с этим истец исчисляет гарантийный срок в 24 месяца с даты подписания акта формы КС 11 (акта ввода объекта в эксплуатацию № 24), подписанного между заказчиком строительства - АО «КНПЗ» и ООО «Стройимпульс», а именно с 07.12.2018.

Таким образом, как настаивал истец, ООО «Стройимпульс» должно было вернуть ООО «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» зарезервированные по договору подряда № ДСП-17-0382/1 от 01.11.2017 денежные средства в размере 2 270 213 руб. 25 коп. не позднее 60 календарных дней после истечения гарантийного срока на объект, а именно не позднее 06.02.2021.

25.12.2020 ООО «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» направило в адрес ООО «Стройимпульс» письмо, в котором указало на сроки исполнения обязательств по возврату гарантийного удержания по договору. Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 13-16 т.1). Согласно отчету Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции, досудебная претензия получена обществом «Стройимпульс» 08.01.2021. Исковое заявление поступило в суд 10.03.2021. Предусмотренный договором срок для ответа на претензию – 20 календарных дней с момента её получения, вопреки доводам ответчика, истцом соблюдён. На основании имеющихся доказательств, арбитражным судом отклоняется ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного урегулирования спора. Спор подлежит рассмотрению по существу.

Денежные средства в размере 2 270 213 руб. 25 коп. истцу возвращены не были. Также в адрес истца не поступало каких-либо претензий по недостаткам выполненных работ, в том числе выявленных в процессе эксплуатации.

Таким образом, истец полагает действия ООО «Стройимпульс» по невозврату гарантийного удержания в срок до 06.02.2021 незаконными, нарушающими права и законные интересы общества «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна».

Доводы ответчика сводятся к досудебному порядку урегулирования спора, соблюдение которого установлено судом выше, возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, требования о выплате гарантийного удержания не оспорены.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения договора устанавливают право заказчика на гарантийное удержания части платы за выполненные работы до истечения гарантийного срока, установленного соглашением сторон на результат работ, что не противоречит положениям ст. 421 и ст.742 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.22.3 договора, гарантийный срок составляет 24 месяца с даты утверждения Акта по форме КС-11/КС-14. Условие договора о гарантийном сроке не оспорено.

Как следует из материалов дела, акт формы КС-11 (акт ввода объекта в эксплуатацию № 24), подписан заказчиком строительства объекта АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» и ответчиком ООО «Стройимпульс» 07.12.2018.

Таким образом, предусмотренный договором гарантийный срок истек 08.12.2020. С учетом предоставленной договором отсрочки по выплате зарезервированных денежных средств на 60 календарных дней, гарантийное удержание подлежит возврату Субподрядчику в срок до 06.02.2021. Возражений по наступившему сроку выплаты гарантийного удержания ответчиком не заявлено, определенная истцом дата возврата денежных средств не оспорена.

Доказательств возврата зарезервированных денежных средств по договору подряда № ДСП-17-0382/1 от 01.11.2011 в сумме 2 270 213 руб. 25 коп. ответчиком не представлено, обязанность по возврату гарантийного обязательства наступила 06.02.2021 и ответчиком не оспорена.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» об оплате зарезервированных денежных средств по договору подряда № ДСП-17-0382/1 от 01.11.2017 в сумме 2 270 213 руб. 25 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» зарезервированные денежные средства в сумме 2 270 213 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 351 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина