Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А56-65936/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65936/2022
11 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ" (ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БСА-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ" (далее - ООО "ИНСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БСА-ИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО "БСА-ИНЖИНИРИНГ") о взыскании 634537,30 руб. неосновательного обогащения и 240836,36 руб. неустойки по договору от 15.04.2021 № 15-04/2021 (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНСТРОЙ" (заказчиком) и ООО "БСА-ИНЖИНИРИНГ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчиком принимает на себя обязательство собственными и/или привлеченными силами выполнить комплекс работ по устройству наплавляемой кровли в осях 4/1-30/Т-ш по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, территория Северная часть производственной зоны Горелово, Волхонское шоссе, дом 15 в объемах согласно сметного расчета № 1 (приложение № 1 к Договору), составленному в соответствии с техническим заданием заказчика и проектной документацией, определяющей состав, объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

По п. 2.1. Договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 8345500 руб.

Согласно п. 3.1.1. Договора авансовый платеж в размере 3000000 руб. производится в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора дата начала работ определена сторонами как дата перечисления денежных средств, указанных в п. 3.1.1. договора, на расчетный счет подрядчика.

В силу п. 4.1.2. Договора сроки завершения производства работ установлены сторонами – 60 календарных дней.

По пункту 8.1.1. Договора сдача-приемка выполненных работ производится по фактически выполненным работам и оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписываемые заказчиком и подрядчиком.

Согласно пункту 17.1 договора спорный договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Дополнительным соглашением от 06.08.2021 № 1 стороны увеличили стоимость договора на сумму 313155,32 руб.

Заказчик перечислил подрядчику 6832176,02 руб., между сторонами подписаны акты формы КС-2 и КС-3 на сумму 6197638,64 руб.

Заказчик направил подрядчику письмо от 08.11.2021 № 46/21, в котором, ссылаясь на то, что подрядчиком по состоянию на 08.11.2021 не выполнены работы в полном объеме, предложил подрядчику в срок до 30.11.2021 исполнить обязательства по Договору, указал, что, в случае неисполнения обязательств по Договору в указанный срок, Договор считать расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке (РПО № 18733061019856).

ООО "ИНСТРОЙ" направило ООО "БСА-ИНЖИНИРИНГ" претензию от 28.12.2021 с требованием возврата денежных средств, оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Отказ ООО "БСА-ИНЖИНИРИНГ" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "ИНСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.


Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Перечисление заказчиком по спорному договору денежных средств в размере 6832176,02 руб. подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Заказчик принял работы по актам о приемке выполненных работ от 20.08.2021 № 1 на сумму 4179369,55 руб., от 15.09.2021 № 2 на сумму 893950,11 руб., от 18.10.2021 № 3 на сумму 1124318,98 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

Спорный договор расторгнут заказчиком, исходя из письма от 08.11.2021 № 46/21. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с РПО № 18733061019856 названное письмо вручено адресату 15.11.2021.

ООО "БСА-ИНЖИНИРИНГ" признало наличие неосновательного обогащения в предъявленной сумме неотработанного аванса.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата аванса, суд удовлетворяет требование о взыскании 634537,30 руб. неосновательного обогащения.

Истец начислил 240836,36 руб. неустойки по состоянию на 30.11.2021 на основании пункта 11.4 договора за нарушение срока выполнения работ.

Исходя из пункта 4.1.1. договора начало выполнения работ – с даты перечисления заказчиком аванса в размере 3 000 000 руб., который был оплачен платежным поручением от 19.05.2021 № 415, а исходя из пункта 4.1.2. Договора завершение работ – 60 календарных дней, т.е. 18.07.2021.

Письмо от 08.11.2021 № 46/21 получено подрядчиком 15.11.2021 согласно почтовому РПО 18733061019856, однако работы в указанный в нем срок до 30.11.2021 не выполнены, в связи с чем спорный договор расторгнут.

В письме от 21.02.2022 № 008-02-2022 ООО "БСА-ИНЖИНИРИНГ" согласилось оплатить 214 000 руб. неустойки.

Довод ответчика о том, что ему не передавался фронт работ, противоречит акту от 01.07.2021, подписанному сторонами.

Между тем по условиям пункта 4.1.1 договора начало выполнения работ определено с даты получения аванса.

Довод о не представлении заказчиком проектной документации заявлен ответчиком лишь в ходе рассмотрения спора по делу; документы, подтверждающие обращение к ООО "ИНСТРОЙ" о представлении названной документации не представлены ООО "БСА-ИНЖИНИРИНГ", о каких-либо препятствиях выполнения работ не заявлял заказчику, работы частично выполнил по договору.

Суд не нашел оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 11.4 договора.

Ответчик просил применить положения ст. 333 и снизить размер неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 240 836,36 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСА-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ" (ИНН: <***>) 634537,30 руб. неосновательного обогащения, 240836,36 руб. неустойки, 20507 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.