Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А75-4047/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4047/2020
22 июля 2021 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) исковое заявление Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Варьеганское" (ИНН <***>) о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 5 996 065 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.12.2020 №31-02-10698 (онлайн);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.04.2021, №171 (онлайн).

у с т а н о в и л:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец, Природнадзор Югры, Служба) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Варьеганское" (далее - ответчик, общество) о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 5 996 065 рублей.

Решением суда от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции указал на необходимость оценить доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, решить вопрос об истребовании от уполномоченных органов сведений о владельце источника повышенной опасности в период нефтеразлива.

Исковые требования мотивированы причинением вреда окружающей среде в результате нефтезагрязнения лесного участка в районе "т.вр.к.8-т.вр.к.1,8" (т.53-т.вр.к.-1,8) Северо-Варьеганского месторождения нефти.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержаны в судебном заседании. Как полагает ответчик, общество не является владельцем источника загрязнения - нефтесборного трубопровода "т.вр.к.8-т.вр.к.1,8" (т.53-т.вр.к 1,8), а также не является арендатором лесного участка (том 1 л.д.95-96).

Представители сторон в судебном заседании доводы поддержали в полном объеме.

Выслушав мнение представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Нижневартовское управление Природнадзора Югры от общества 12.04.2019 поступило оперативное сообщение об аварии (инциденте) на нефтесборном трубопроводе "т.вр.к.8-т.вр.к.1,8" (т.53-т.вр.к 1,8) Северо-Варьеганского месторождения нефти (л.д.53).

24.04.2019 в адрес Нижневартовского управления Службы от общества поступили сведения об инциденте на трубопроводе в соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.01.2011 № 5-п (том л.д.54-56).

В соответствии с распоряжением о проведении мероприятий по определению размера вреда, причиненного землям лесного фонда, от 25.06.2019 № 02-374/2019 сотрудником Природнадзора Югры определена площадь загрязненного лесного участка (установлены его координаты) в квартале 175 выделах 69, 60, Радужнинского участкового лесничества Аганского территориального отдела – лесничества. Нефтезагрязнение обнаружено на лесном участке в районе «т.вр.к.8-т.вр.к.1,8 (т.53-т.вр.к 1,8) Северо-Варьеганского месторождения нефти на площади 5207 кв.м. Площадь и координаты загрязненного лесного участка определены GPS-навигатором Garmin 62 st. По результатам обследования составлен акт от 04.07.2019 № 02-374/2019 с фототаюблицами, карта-схема, изготовлен абрис расположения участка, каталог координат (том 1 л.д.35-43).

Для подтверждения факта причинения вреда почве в ходе обследования специалистом Нижневартовского отдела ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отобраны пробы почв.

В соответствии с заключением Нижневартовского отдела филиала ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 16.07.2019 № 483 (л.д.47) по результатам пробы почвы (протокол КХА № 1109 от 16.07.2019) отобранной на загрязненном участке, наблюдается превышение содержания нефтепродуктов в 24 раза по сравнению с незагрязненным участком (том 1 л.д. 51-52).

Постановлением о назначении административного наказания от 22.05.2019 № 02-329/2019 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 101 000 руб.(том л.д.14-21). Штраф обществом оплачен добровольно платежным поручением от 23.07.2019 № 16821 (том 1 л.д.22).

Специалистами Службы в соответствии с методикой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, произведен расчет размера вреда, причиненного лесам в результате нарушения лесного законодательства. Согласно расчёту сумма ущерба составила 5 996 064 руб.61 коп. (том 1 л.д.25).

Обществу направлена претензия от 09.12.2019 № 185-ЛН/2019, в которой предложено в добровольном порядке в течение 30 дней со дня получения данной претензии оплатить ущерб в сумме 5 996 065 (том 1 л.д. 23-24).

Поскольку в установленный срок ущерб не был оплачен в добровольном порядке, Служба обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с положениями статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Такса и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности являются наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности является наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте.

Возражая против удовлетворения иска, общество ссылается на отсутствие доказательств принадлежности трубопровода обществу, равно как и недоказанности нефтеразлива вследствие эксплуатации принадлежащего обществу трубопровода.

Согласно представленному отзыву, общество не является владельцем источника загрязнения. При этом указывает, что нефтесборный трубопровод "т.вр.к.8-т.вр.к.1,8 (т.53-т.вр.к 1,8) на балансе общества не имеется, что подтверждается справкой балансовой принадлежности объектов основных средств, сведениями о системе промысловых трубопроводов Северо-Варьеганского месторождения, содержащимся в государственном реестре опасных производственных объектов.

Обществом в судебном заседании представлена копия постановления Природнадзора Югры от 01.09.2020 № 02-791/2020 о привлечении публичного акционерного общества «Варьеганнефтегаз» к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за сокрытие полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и источниках загрязнения.

Согласно данному постановлению владельцем опасного производственного объекта – трубопровод «нефтесбор т.вр.к.8 - т.вр.к.1,8 (т.53 - т.вр.к.-1,8) является публичное акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (стр.12 постановления).

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не является лицом, виновным в возникновении нефтеразлива, поскольку владельцем трубопровода является иное юридическое лицо – ПАО «Варьеганнефтегаз».

Данные сведения получены Природнадзором Югры ещё 17.07.2020, т.е. в период первоначального рассмотрения настоящего иска судом первой инстанции, однако суду не были предоставлены.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании ущерба с ООО «Северо-Варьеганское», ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлял.

С учетом установленных фактических обстоятельств, а также учитывая процессуальную позицию истца, исковые требования о взыскании с ООО «Северо-Варьеганское» вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 5 996 065 рублей, удовлетворению не подлежат.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяА.Н. Дроздов