Решение от 22 апреля 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА


<...>, тел. <***>,


www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10104/2025
г. Салехард
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вениковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 158 166 рублей 93 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО и пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Уральская торговая сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Апполон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьих лиц - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (далее - ООО «Ямал Экология», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 92 848 рублей 80 копеек за период август - декабрь 2022 года, январь - декабрь 2023 года, январь - декабрь 2024 года, январь - июнь 2025 года за оказание услуг по обращению с ТКО, пени в размере 65 318 рублей 13 копеек за период с 11.09.2022 по

Для доступа к материалам дела А81-10104/2025в режиме ограниченного доступа на


31.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

От истца поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому контейнерная площадка внесена в реестр мест накопления ТКО г. Новый Уренгой под номером 881, принадлежит собственнику ООО «Апполон» (арендатор ИП ФИО1), договор с ответчиком заключён на основании письма от 09.07.2025 № 11/4039. Представить сведения ГЛОНАСС за период 2022 года истец не смог, в связи с ограничениями хранения информации.

Определением от 02.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Апполон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истцом 23.03.2026 в суд представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 75 751 рубль 05 копеек пени за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 10.03.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, и не нарушает прав истца и ответчика.

Истцом к заявлению приложен акт сверки, согласно которому оплата задолженности произведена платежными поручениями № 20, № 21 от 04.03.2026, № 22, № 23, № 24, № 25 от 10.03.2026, указанные платежные поручения к заявлению не приложены.

Определением от 24.03.2026 суд отложил рассмотрение дела и указал на необходимость истцу представить платежные поручения № 20 от 04.03.2026, № 21 от 04.03.2026, №№ 22, 23, 24, 25 от 10.03.2026.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела указанных платежных поручений, согласно которым ответчик произвел оплату задолженности 10 марта 2026 года.

Ответчик и третьи лица отзывы на иск не представили, ответчик исковые требования не оспорил.

Дополнительных ходатайств от сторон в материалы дела не поступало.


Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу и по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П обществу с ограниченной


ответственностью "Инновационные технологии" (в последующем ООО «Ямал Экология») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «Ямал Экология» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пункта 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с условиями типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря 2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» (в настоящее время

ООО «Ямал экология») установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории ЯНАО.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях исполнения обязательств регионального оператора по оказанию услуг по вывозу ТКО истцом в периоды август - декабрь 2022 года, январь - декабрь 2023 года, январь - декабрь 2024 года, январь - июнь 2025 года, в отношении объекта принадлежащего ответчику, оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № И-ПД-ЕРИЦ-2025-8810 от 03.09.2025, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за указанные периоды.

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены несвоевременно.


За просрочку оплаты задолженности истцом произведен расчет пени за период с 02.10.2022 по 10.03.2026. Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 75 751 рубль 05 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем, истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки за период просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).


Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком несвоевременно, требование о начислении пени заявленное истцом обоснованно и законно.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявил.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 10.03.2026 (день фактической оплаты задолженности) в размере 75 751 рубль 05 копеек в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, подлежащим удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.10.2004, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.09.2012, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Салехард, <...>, помещ. 50)

75 751 рубль 05 копеек пени за несвоевременную оплату за период с 02.10.2022 по 10.03.2026, 12 908 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 88 659 рублей 05 копеек.


2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте


арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

С.В. Соколов


Судья