Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-308787/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308787/19-62-2470
г. Москва
17 февраля 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АО «РАВАГО СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1035009953307)

к ООО «КОМПАНИЯ ЕВРОСНАБ» (ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору № 18-120 от 19.09.2018 г. в размере 7 358 560,05 руб.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ 145 375,52 руб. за период с 27.08.2019 г. по 14.11.2019 г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «РАВАГО СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к ООО «КОМПАНИЯ ЕВРОСНАБ» о взыскании суммы задолженности по договору № 18-120 от 19.09.2018 г. в размере 7 358 560,05 руб.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ 145 375,52 руб. за период с 27.08.2019 г. по 14.11.2019 г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.01.2020.

04.02.2020 г. в суд поступили апелляционная жалоба и заявление ООО «Компания Евроснаб» о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

23.12.2019 г. в суд поступил отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 18-120 поставки от 19.09.2018 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между АО «Раваго Строительные Технологии» (ранее АО «НИСКО Индастри») (поставщик) и ООО «Компания ЕвроСнаб» (покупатель) был заключен Договор № 18-120 поставки продукции производственно-технического назначения от 19 сентября 2018 г., в соответствии с которым поставщик (Истец) обязуется поставить, а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить Товар по цене и на условиях согласно Договору (п. 2.1. Договора).

Цена, ассортимент (наименование), количество, условия оплаты Товара, срок и условия поставки указываются в счетах Поставщика на оплату (п. 2.2. Договора).

Покупатель обязан оплатить Товар в полном объеме в срок не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату Товара, при этом до момента поступления оплаты за Товар на расчетный счет Поставщика последний вправе не отгружать Товар (п. 4.5. Договора).

Поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2433 от 04/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 143 491,19 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 1769 от 04/07/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2265 от 03/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2434 от 04/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 259 579,49 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 1769 от 04/07/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2265 от 03/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2627 от 16/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 174 255.21 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 1922 от 16/07/2019 г., доверенностью № 105 от 15/07/2019 г. на гр. ФИО1

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2298 от 04/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2670 от 17/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 61 454,85 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 1955 от 17/07/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2481 от 15/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2671 от 17/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 937 427.33 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 1955 от 17/07/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2481 от 15/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2676 от 18/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 90 994,54 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 1959 от 18/07/2019 г., доверенностью № 106 от 17/07/2019 г. на гр. ФИО2

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2523 от 16/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2693 от 18/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 49 178,01 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 1972 от 18/07/2019 г., доверенностью № 107 от 17/07/2019 г. на гр. ФИО3

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2442 от 11/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2845 от 25/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 963 275.00 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2075 от 25/07/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2726 от 25/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2846 от 25/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 285 126,88 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2075 от 25/07/2019 г., доверенностью № 122 от 09/08/2019 г. на гр. ФИО4

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет 2726 от 25/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2908 от 30/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 244 171,83 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2138 от 30/07/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2710 от 24/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 2928 от 30/07/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 9 392,28 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2152 от 30/07/2019 г., доверенностью № 118 от 29/07/2019 г. на гр. ФИО5

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2776 от 29/07/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3188 от 09/08/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 13 309,85 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2341 от 09/08/2019 г., доверенностью № 122 от 09/08/2019 г. на гр. ФИО4

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2989 от 08/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3409 от 20/08/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 307 565,89 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2489 от 20/08/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2921 от 06/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3413 от 20/08/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 29 116,07 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2394 от 20/08/2019 г., доверенностью № 127 от 19/08/2019 г. на гр. ФИО3

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 3215 от 19/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100%) предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3447 от 21/08/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 330 845,62 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2514 от 21/08/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2931 от 06/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3453 от 22/08/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 99 329,94 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2518 от 22/08/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 3246 от 20/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3661 от 29/08/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 370 989,15 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2677 от 29/08/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2931 от 06/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3662 от 29/08/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 321 099,41 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2679 от 29/08/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2931 от 06/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3700 от 30/08/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 64 132,36 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2706 от 30/08/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 3433 от 29/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3719 от 02/09/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 313 059,44 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2725 от 02/09/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2931 от 06/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3720 от 02/09/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 335 581,70 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2728 от 02/09/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2931 от 06/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3744 от 03/09/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 330 845,62 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2742 от 03/09/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2931 от 06/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3752 от 03/09/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 308 664,60 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2749 от 03/09/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2931 от 06/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3790 от 04/09/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 308 664,60 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2783 от 04/09/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2931 от 06/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100%) предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3799 от 05/09/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 308 664,60 рублей, что также подтверждается Транспортной накладной № 2786 от 05/09/2019 г.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 2931 от 06/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3918 от 06/09/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 364 953,60 руб.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 3274 от 21/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100%) предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) № 3917 от 06/09/2019 г., продавец поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 382 579,20 рублей.

Для оплаты поставленного Товара Ответчику был выставлен счет № 3274 от 21/08/2019 г., где установлено условие оплаты - 100% предоплата в течение 3 дней после выставления счета, условия поставки - самовывоз со склада Поставщика.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный Товар в размере 49 178,01 руб., что подтверждается п/п № 632 от 11/07/2019 г. Однако, в нарушение обязанностей о порядке и сроках оплаты поставленного товара, денежные средства за поставленный товар на расчетный счет Истца до настоящего времени в полном объеме не поступили.

Согласно расчету истца за Ответчиком числится задолженность в размере 7 358 560,05 руб.

Сумма долга подтверждается договором № 18-120 поставки продукции производственно-технического назначения от 19 сентября 2018 г.; УПД № 2433 от 04/07/2019 г.; УПД № 2627 от 16/07/2019 г.; УПД № 2670 от 17/07/2019г.; УПД № 2671 от 17/07/2019 г.;УПД № 2676 от 18/07/2019 г.; УПД № 2693 от 18/07/2019 г.; УПД № 2845 от 25/07/2019 г.; УПД № 2846 от 25/07/2019 г.; УПД № 2908 от 30/07/2019 г.;УПД № 2928 от 30/07/2019 г.; УПД № 3188 от 09/08/2019 г.; УПД № 3409 от 20/08/2019 г; УПД № 3413 от 20/08/2019 г.; УПД № 3447 от 21/08/2019 г.; УПД № 3453 от 22/08/2019 г; УПД № 3661 от 29/08/2019 г.; УПД № 3662 от 29/08/2019 г.; УПД № 3700 от 30/08/2019 г; УПД № 3719 от 02/09/2019 г.; УПД № 3720 от 02/09/2019 г.;УПД № 3744 от 03/09/2019 г.;УПД № 3790 от 04/09/2019 г.; УПД № 3799 от 05/09/2019 г.;УПД № 3918 от 06/09/2019 г.; УПД № 3917 от 06/09/2019 г.; Транспортными накладными № 1769 от 04/07/2019 г.; № 1769 от 04/07/2019 г.; № 1922 от 16/07/2019 г.; № 1955 от 17/07/2019 г.; № 1955 от 17/07/2019 г.; № 1959 от 18/07/2019 г.; № 1972 от 18/07/2019 г.; № 2075 от 25/07/2019 г.; № 2138 от 30/07/2019 г.; № 2152 от 30/07/2019 г.; № 2341 от 09/08/2019 г.; № 2489 от 20/08/2019 г.; № 2394 от 20/08/2019 г.; № 2514 от 21 /08/2019г.; № 2518 от 22/08/2019 г.; № 2677 от 29/08/2019 г.; № 2679 от 29/08/2019 г.; № 2706 от 30/08/2019 г.; № 2725 от 02/09/2019 г.; № 2728 от 02/09/2019 г.; № 2742 от 03/09/2019 г. № 2749 от 03/09/2019 г. № 2783 от 04/09/2019 г. № 2786 от 05/09/2019 г., № 2489 от 20/08/2019 г., № 2489 от 20/08/2019 г., Счетами № 2481 от 15/07/2019 г.,№2989 от 08/08/2019 г., № 3215 от 19/08/2019 г., № 3433 от 29/08/2019 г.,№3246 от 20/08/2019 г., №2298 от 04/07/2019 г.,№ 2523 от 16/07/2019 г., № 2442 от 11/07/2019 г.,№2710 от 24/07/2019 г.,№2776 от 29/07/2019 г., №2265 от 03/07/2019 г., №2726 от 25/07/2019 г., № 2931 от 06/08/2019 г., №3274 от 21/08/2019 г.

Ссылаясь на наличие просроченной задолженности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь оспорил представленные УПД поскольку по части УПД отсутствует печать и подпись ответчика, оспорил факт поставки части материалов, указал, что поставка товара была осуществлена на сумму 336.245 руб. 96 коп., а с учетом частичной оплаты платежным поручением на сумму 49.178 руб. 01 коп., долг составляет 317.067 руб. 95 коп., также ответчик указал на неверный расчет процентов и применении положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки подтвержден материалами дела, доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости доказательств, и свидетельствующих о наличии долга в меньшем размере, нежели заявлено истцом, в материалах дела также не имеется.

Отклоняя доводы отзыва суд исходит из того, что согласно условиям договора, товар поставляется партиями (п. 3.1.). на основании заявки покупателя (п. 3.2. договора). Заявка покупателя считается принятой поставщиком, а поставка соответствующей партии товара является согласованной сторонами с момента выставления поставщиком покупателю счета на оплату товара или счета на оплату товара с отсрочкой платежа (п. 3.2.4).

Оспаривая УПД, ответчик не учитывает, что факт поставки товара подтверждается также транспортными накладными, а также доверенностями, выданными ответчиком, в основаниях поставки, в частности транспортных накладных, указываются заявки покупателя, в доверенностях счета, которые в совокупности своей подтверждают поставку спорного товара ответчику.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 7.358.560 руб. 05 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Раваго Строительные Технологии» на сумму долга начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 г. по 14.11.2019 в сумме 145.375 руб. 52 коп. Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащих взысканию процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку расчет процентов за пользование чужим денежными средствами исчислен истцом с учетом ключевой ставки, действующей в заявленный период, ходатайство ответчика о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению. Иных документов, в подтверждении обоснованности данного ходатайства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 100.000 руб.

В подтверждение факта несения судебных издержек ответчик представил в материалы дела договор № 03-02-16 от 26.02.2016 г., дополнительное соглашение к договору № 20 от 08/11/2019, счет на оплату юр.услуг № 097 от 08/11/2019, платежное поручение об оплате юридических услуг № 2163 от 14/11/2019.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121) указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку данная обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О). В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда установить разумность предъявленных к взысканию судебных расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, объём правовой помощи, оказанной представителем, характер рассматриваемого спора, невысокий уровень его сложности, не влекущий необходимость сбора и подготовки значительного объёма документов и не требующий исключительной квалификации, существенных трудозатрат, анализа разноотраслевых нормативно-правовых актов, а также рассмотрение дела в упрощенном порядке без вызова сторон, суд приходит к выводу, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов (100 000 руб.) является чрезмерным и не отвечает требованиям разумности.

Исходя из сказанного, а также учитывая стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе, рассмотрение дела в упрощенном порядке, принцип пропорционального распределения судебных расходов, в случае частичного удовлетворения иска, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки истца на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 10 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 333, 395, 424, 454, 457, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЕВРОСНАБ» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 117628, <...>) в пользу Акционерного общества «РАВАГО СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 142324, Московская обл., г. ФИО6, д. Крюково, территория РСТ ФИО6, стр. 5) задолженности в размере 7 358 560 (семь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 05 коп.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ 145 375 (сто сорок пять тысяч триста семьдесят пять) руб. 52 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 60 520 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская