Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А02-228/2025

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-228/2025
город Горно-Алтайск
07 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Синцовой В. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменовой Р.М. рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 7/ 3, помещ. 1, офис 1, г. Горно- Алтайск, Респ. Алтай) к акционерному обществу "Центральное производственно-геологическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Гамсоновский, д. 5, э/пом/ком 1,2/Ii/1-40, 1-26, г. Москва)

о взыскании 1 696 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № ЦПГО/24-228 от 17.10.2024, 74 720 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании в режиме «онлайн»:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 26.08.2024; от ответчика – не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯН" (далее – ООО "ЯН") обратилось в Арбитражный суд республики Алтай с исковым заявлением к акционерному обществу "Центральное производственно-геологическое объединение" (далее – АО "Центральное ПГО") о взыскании 1 696 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № ЦПГО/24-228 от 17.10.2024, 87 860 руб. 50 коп. неустойки.

Основанием иска указаны обстоятельства заключения между сторонами договора на оказание транспортных услуг № ЦПГО/24-228 от 17.10.2024 и неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

17.03.2025 в суд посредством системы "Мой Арбитр" от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому ООО "ЯН" просить взыскать с

ответчика 1 696 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № ЦПГО/24-228 от 17.10.2024, 74 720 руб. неустойки.

25.03.2025 ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований и признание иска к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

С учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № ЦПГО/24-228 от 17.10.2024, в рамках которого истцом обязательства выполнены надлежащим образом, а ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом - представителем с надлежащим образом оформленной доверенностью, содержащей указание на наличие соответствующего специального полномочия. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью, судом признание иска принято, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным

ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанных норм истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 079 руб, в оставшейся части она относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЯН" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Центральное производственно-геологическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Гамсоновский, д. 5, э/пом/ком 1,2/Ii/1-40, 1-26, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 7/ 3, помещ. 1, офис 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 1 696 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № ЦПГО/24-228 от 17.10.2024, 74 720 руб. неустойки, 23 437 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 7/ 3, помещ. 1, офис 1, г. Горно- Алтайск, Респ. Алтай) из федерального бюджета 55 079 руб. уплаченной государственной пошлины. На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Синцова