Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А04-2223/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2223/2023
г. Благовещенск
08 апреля 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Стовбуна А.А.,

протокол вел помощник судьи С.Н. Долгушина

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Забзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СолдиТрансОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

ФИО1 (ИНН <***>)

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью "Каракканский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 093 136,40 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – дов. от 17.06.2022,

от ответчика: ФИО4 – дов. от 14.04.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Барс» к обществу с ограниченной ответственностью «Забзолото» с исковым заявлением о взыскании 9 093 136,40 руб.- основной долг по договору поставки нефтепродуктов №4/22-БР/ЗБ от 03.03.2022.

В дальнейшем заявил дополнительные требования о взыскании 9 093 136,40 руб.- неустойка по ставке 0,2 % в день за период с 23.10.2022 по 08.04.2024, начисленную на основании п. 5.3 договора поставки нефтепродуктов №4/22-БР/ЗБ от 03.03.2022. Требования не приняты к рассмотрению по существу, поскольку являются дополнительно заявленными, что не предусмотрено ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на отсутствие доказательств получения ответчиком продукции от истца (не подписаны УПД, ТТН частично не читаемы, частично подписаны неуполномоченным лицом).

Общество с ограниченной ответственностью «СолдиТрансОйл» отзыв на иск не представило, представило пояснения ИП ФИО2, из которых следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 была осуществлена доставка дизельного топлива по адресу: Забайкальский край. Нерзаводский район, п. Байка 17.03.2022- 17,860 тонн по ТТН № 40, 25.03.2022- 17,860 тонн по ТТН № 42, 30.03.2022- 17 860 тонн по ТТН № 43, кроме того доставка топлива осуществлялась водителем ФИО1 по ТТН № 44, от имени ООО «Забзолото» топливо принимал его представитель ФИО5 (в ТТН указан ФИО5 и ФИО6), контролировал доставку топлива генеральный директор ООО «Забзолото» ФИО7

ФИО1 отзыв на иск не представил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 отзыв на иск не представил.

Общество с ограниченной ответственностью "Каракканский" не подтвердило факт помещения на хранение на территории ООО "Каракканский" топлива, доставленного истцом для нужд ответчика.

Определениями от 25.04.2023, от 17.05.2023,от 18.01.2024 судом по ходатайству истца были истребованы доказательства:

у Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (672000, <...>; <...>) налоговые декларации общества с ограниченной ответственностью «Забзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по НДС за 1 и 2 квартал 2022 г.; счета фактуры, товарно-транспортные документы и иные документы об исполнении договора поставки № 4/22-БР/ЗБ от 03 марта 2022 года (поставщик- общество с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), предоставленные налоговому органу общества с ограниченной ответственностью «Забзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

у Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (672000, <...>; <...>) и Отделения Пенсионного фона РФ по Забайкальскому краю (672051, <...>) сведения относительно того, числился ли в период с 01.03.2022 по 01.06.2022 в составе сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Забзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сотрудник по фамилии ФИО8, если да- сообщить его имя и отчество, должность и период работы.

у Управления Министерства внутренних дел РФ по Забайкальскому краю (672089, <...>): сведения о собственнике транспортного средства- прицеп ОДАЗ государственный регистрационный знак АМ2151.

В Отделении полиции по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России "Газимуро-Заводский" копии материалов проверки по обращению ООО «БАРС» (зарегистрировано в журнале КУСП № 1888 от 19.12.2023 г.).

Суду предоставлены следующие доказательства и информация:

УФНС по Забайкальскому краю представило договор поставки нефтепродуктов№ 4/22-БР/ЗБ от 03.03.2022, счет на оплату № 10 от 21.03.2022 на сумму 3 908 125,20 руб., пл. пор. № 869 от 22.03.2022 на сумму 3 908 125,20 руб., УПД № 14 от 31.03.2022 на сумму 3 908 125,20 руб., налоговые декларации по НДС за 1-2 кварталы 2022 с приложением книг покупок и продаж, в которых отражены сведения о приобретении ГСМ по УПД № 14 от 31.03.2022, иные документы об исполнении договора в налоговом органе отсутствуют; кроме того, сообщило, что в числе сотрудников ответчика гражданин с фамилией ФИО8 не числился.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю сообщило, что, согласно представленной ответчиком отчетности по форме СЗВ-М в период с 01.03.2022 по 30.06.2022 сотрудник с фамилией ФИО8 не числился.

Управление Министерства внутренних дел РФ по Забайкальскому краю сообщило, что собственником транспортного средства- прицеп ОДАЗ государственный регистрационный знак АМ2151 является ФИО2 (<...>).

Отделение полиции по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России "Газимуро-Заводский" представило копии материалов проверки по обращению ООО «БАРС», в которых отсутствуют сведения и доказательства факта помещения на хранение на территории ООО "Каракканский" топлива, доставленного истцом для нужд ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО «Барс» (поставщик) и ООО «Забзолото» (покупатель) 03.03.2022 заключен договор поставки нефтепродуктов № 4/22-БР/ЗБ (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента.

Ассортимент и объем продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами и указываются в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка продукции осуществляется партиями, по наименованиям, количеству и цене, определяемым в приложении, на основании письменных заявок покупателя путем поставки продукции на условиях франко-бензовоз на участки работ покупателя.

В силу пункта 4.1. договора, каждая партия продукции, поставляемой в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Условия оплаты – в течение 5 календарных дней от даты получения согласованной партии товара.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения.

В случае если ни одна из сторон не заявит письменно (за тридцать (30) календарных дней до истечения срока указанного в пункте 8.1. договора) о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 8.2. договора).

В качестве подтверждения поставки продукции истцом в материалы дела представлены счета – фактуры № 14 от 31.03.2022 на сумму 3 296 000 руб., № 84 от 04.04.2022 на сумму 1 318 317,60 руб., № 86 от 08.04.2022 на сумму 2 618 624 руб., № 26 от 25.04.2022 на сумму 1 939 200 руб., № 32 от 01.05.2022 на сумму 1 914 560 руб., № 85 от 03.05.2022 на сумму 1 914 560 руб., а также товарно-транспортные накладные № 40 от 17.03.2022, № 41 от 22.03.2022, № 42 от 25.03.2022, № 43 от 30.03.2022, № 44 от 01.05.2022.

Как следует из пояснений истца, ответчиком оплачена продукция на сумму 3 908 125,20 руб., в связи с чем на стороны образовалась задолженность по спорному договору на сумму 9 093 136,40 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1 от 07.10.2022 с требованием об оплаты образовавшейся задолженности. Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует спорный договор, как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик отрицает факт получения товара по спорным товарным документам.

Определениями от 25.04.2023 и от 17.05.2023 судом по ходатайству истца были истребованы доказательства:

у Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (672000, <...>; <...>) налоговые декларации общества с ограниченной ответственностью «Забзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по НДС за 1 и 2 квартал 2022 г.; счета фактуры, товарно-транспортные документы и иные документы об исполнении договора поставки № 4/22-БР/ЗБ от 03 марта 2022 года (поставщик- общество с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), предоставленные налоговому органу общества с ограниченной ответственностью «Забзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

у Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (672000, <...>; <...>) и Отделения Пенсионного фона РФ по Забайкальскому краю (672051, <...>) сведения относительно того, числился ли в период с 01.03.2022 по 01.06.2022 в составе сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Забзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сотрудник по фамилии ФИО8, если да- сообщить его имя и отчество, должность и период работы.

у Управления Министерства внутренних дел РФ по Забайкальскому краю (672089, <...>): сведения о собственнике транспортного средства- прицеп ОДАЗ государственный регистрационный знак АМ2151.

Суду предоставлены следующие доказательства и информация:

УФНС по Забайкальскому краю представило договор поставки нефтепродуктов№ 4/22-БР/ЗБ от 03.03.2022, счет на оплату № 10 от 21.03.2022 на сумму 3 908 125,20 руб., пл. пор. № 869 от 22.03.2022 на сумму 3 908 125,20 руб., УПД № 14 от 31.03.2022 на сумму 3 908 125,20 руб., налоговые декларации по НДС за 1-2 кварталы 2022 с приложением книг покупок и продаж, в которых отражены сведения о приобретении ГСМ по УПД № 14 от 31.03.2022, иные документы об исполнении договора в налоговом органе отсутствуют; кроме того, сообщило, что в числе сотрудников ответчика гражданин с фамилией ФИО8 не числился.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю сообщило, что, согласно представленной ответчиком отчетности по форме СЗВ-М в период с 01.03.2022 по 30.06.2022 сотрудник с фамилией ФИО8 не числился.

Управление Министерства внутренних дел РФ по Забайкальскому краю сообщило, что собственником транспортного средства- прицеп ОДАЗ государственный регистрационный знак АМ2151 является ФИО2 (<...>).

Отделение полиции по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России "Газимуро-Заводский" представило копии материалов проверки по обращению ООО «БАРС», в которых отсутствуют сведения и доказательства факта помещения на хранение на территории ООО "Каракканский" топлива, доставленного истцом для нужд ответчика.

Таким образом, факт поставки товара по заявленным истцом товарным документам, не подтверждается материалами дела, из полученных судом ответов не следует, что спорный товар ответчиком был получен и учтен надлежащим образом, доказательств того, что лицо, действовавшее от имени ответчика было наделено ответчиком соответствующими полномочиями или наделение такими полномочиями явствовало бы из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору поставки нефтепродуктов № 4/22-БР/ЗБ от 03.03.2022 в размере 9 093 136,40 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 68 466 руб.

Истцу при принятии искового заявления к производству на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 68 466 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 466 руб.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун