Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А07-18841/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18841/23
г. Уфа
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023 Полный текст решения изготовлен 02.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу "АК ВНЗМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 36 300 руб. долга за услуги связи, третье лицо: временный управляющий ПАО "АК ВНЗМ" ФИО1

при участии в судебном заседании: не заявлено.

Публичное акционерное общество «Башинформсвязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу "АК ВНЗМ" о взыскании 36 300 руб. долга за услуги связи

Определением от 25.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определения суда от 25.07.2023, от 25.09.2023, направленные по юридическому адресу ответчика, получены последним 15.08.2023 и 29.09.2023соответственно, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями органов связи о вручении.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Башинформсвязь» (оператор связи) и обществом "АК ВНЗМ" (абонент) заключен Договор № 302001144406 о предоставлении услуг передачи данных и телематических услуг связи. Лицевой счет абонента № 302001144406.

Согласно Приложению № 1 и Приложению № 2 (Заказ на предоставление Услуг) к Договору № 1, Оператор связи предоставляет Заказчику услугу «Скоростной доступ к сети Интернет». «Скоростной доступ к сети Интернет» происходит в режиме постоянного IP- соединения, предоставляющего возможность постоянного онлайн доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам сети Интернет, а также приема и передачи почтовых сообщений. Технологически постоянное IP-соединение осуществляется по выделенной линии, тарифный план 10 мб/с.

В соответствии с пунктом 3.3.1.1 договора абонент перечисляет сумму единовременного платежа на расчетный счет оператора связи в соответствии с действующим тарифом в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за период с сентября 2022г.-январь 2023г.

Во исполнение условий указанного договора истец оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается соответствующими расшифровками услуг по лицевым счетам ответчика.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных в период с сентября 2022г.-январь 2023г. услуг связи в сумме 36 300 руб.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены расшифровки услуг, выставленные на оплату счета-фактуры.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не опровергнуты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее – Закон о связи), Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пунктов 1, 2 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 302001144406, расшифровки услуг связи, содержащие сведения об объеме предоставленных услуг и их стоимости, суд установил факт оказания истцом ответчику услуг связи в сентябре 2022г.-январе 2023г., факт принятия данных услуг ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 36 300 руб.

В силу статьи 68 АПК РФ детализация (расшифровка) соединений является надлежащим доказательством оказания услуг связи. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в указанных документах либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств оплаты услуг на сумму 36 300 руб. в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "АК ВНЗМ" (ИНН: 0277015293, ОГРН: 1020203077377) в пользу публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН: 0274018377, ОГРН: 1020202561686) 36 300 руб. долга за услуги связи и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова