Решение от 25 декабря 2025 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8560/2025
26 декабря 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 221 421 руб. 59 коп. по договору от 23.07.2017 № 1769В, в том числе 208 911 руб. 92 коп. долга за июнь 2025 года, 12 509 руб.67 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 25.11.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

В судебном заседании принимал участие (посредством веб-конференции):

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, при предъявлении диплома от 18.06.2002.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» о взыскании 212 974 руб. 17 коп. по договору от 23.07.2017 № 1769В, в том числе 210 969 руб. 96 коп. долга за июнь 2025 года, 2004 руб.21 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 24.08.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

Определением от 27.08.2025 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

25.11.2025 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать 221 421 руб. 59 коп., в том числе 208 911 руб. 92 коп. долга за июнь 2025 года, 12 509 руб.67 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 25.11.2025.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял увеличение размера заявленных исковых требований.

24.12.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление-2» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Управдом», исполнитель) с протоколом разногласий заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 1769В от 23.07.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку питьевой (холодной) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – оплачивать принятый объем коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Исполняя условия договора, истец в июне 2025 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную (питьевую) воду и выставил счет-фактуру № 8116-1769В от 30.06.2025, корректировочную счет-фактуру от 31.08.2025

№ 10305-1769В на общую сумму 208 911 руб. 92 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 071 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 3531 от 19.08.2025 на сумму 15 649 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 10 827 руб. 70 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4821 руб. 30 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы»

221 421 руб. 59 коп., в том числе 208 911 руб. 92 коп. долга, 12 509 руб. 67 коп. неустойки, а также 4821 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность за июнь 2025 года в размере 208 911 руб. 92 коп, от неуплаченной суммы, начиная с 26.11.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 10 827 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.08.2025 № 3531.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко