Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А60-60636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60636/2019
02 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АССТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 5 341 720 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2018, диплом от 31.05.1999,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АССТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МСК ВЕК"

о взыскании задолженности и неустойки в размере 5 341 720 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования

поддержал.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для

ознакомления с материалами дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 29.01.2020 истец требования поддерживает.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено. В судебном заседании 26.02.2020 истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Атомспецстройтехника» и Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональная Строительная Компания Век» заключен договор № СТ-50 от 17.02.2017 г.

По настоящему договору исполнитель за вознаграждение предоставляет заказчику услуги по предоставлению строительных механизмов и транспортных средств для производства работ.

Как указал истец, в период с марта по сентябрь 2017 года истец выполнил по договору в пользу ответчика услуги на общую сумму 5 765 799 рублей, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ № 22 от 05.03.2017 г., № 28 от 31.03.2017 г., № 78 от 24.07.2017 г., № 98 от 04.09.2017 г., № 105 от 18.09.2017 г., № 107 от 22.09.207 г.

В соответствие с п. 7.17. договора заказчик обязуется обеспечить оплату на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает рассчитанную сумму в порядке предварительной оплаты.

Ответчиком в порядке, предусмотренном договором, оплачены услуги на сумму 730 800 рублей.

Обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 5 034 999 рублей ответчиком не исполнены.

Претензионным письмом от 14.12.2018 г. истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Ответ на претензию ответчик истцу не представил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а

кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В подтверждении факта оказания услуг, истец в материалы дела представил: акты выполненных работ.

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 35 151 руб. 29 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период с 28.03.2018 г. по 22.01.2019 г. составляет 306 721 рубль 00 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСК ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АССТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 5 034 999 руб. 00 коп., неустойку в размере 306 721 руб. 00 коп., начисленную за период 28.03.2018 по 22.01.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму долга (5 034 999 руб. 00 коп.) по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.01.2019 по день фактической оплаты суммы долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 49 709 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.12.2019 6:08:25

Кому выдана Майорова Елена Юрьевна