Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-154821/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-154821/2018
23 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГМАКС» (адрес: Россия 197349, Санкт-Петербург, ул Репищева д 7 лит А пом 19Н, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ» (адрес: Россия 167000, г СЫКТЫВКАР, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 22.10.2018,

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГМАКС» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ» о взыскании 23224 евро 98 центов задолженности по договору №02-04/18,16 от 07.10.2016, 4750 евро неустойки по состоянию на 14.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела расчет неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.10.2016 между сторонами был заключен договор поставки №02-04/18.16, в соответствии с условиями которого продавец (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложении №1 для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество и стоимость товара определяются согласно спецификации, являющейся приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязан поставить товар до 10.11.2016 при условии поступления на расчетный счет продавца оплаты, согласно условий п. 5.4 договора.

Согласно п. 5.1 договора цена за одну единицу товара, наименованного в спецификации, согласно приложению №1 составляет:

95000,00 евро, включая НДС в размере 18% - 14491,53 евро.

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить полную стоимость товара, указанную в п. 5.1 договора по следующему графику платежей, установленному сторонами:

Первый платеж в размере 40% от общей суммы настоящего договора – 38000,00 евро, включая НДС (18%) – 5796,60 евро, производится в течение 10 календарных дней с даты подписания договора, но не позднее 18.11.2016,

Второй платеж в размере 19000,00 евро, включая НДС (18%) – 2898,31 евро производится в срок до 07.12.2016 года,

Третий платеж в размере 19000,00 евро, включая НДС (18%) – 2898,31 евро производится в срок до 07.01.2016 года,

Четвертый платеж в размере 19000,00 евро, включая НДС (18%) – 2898,31 евро производится в срок до 07.02.2016 года,

Покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 5.6 договора величина рублевого эквивалента, подлежащая получению продавцом, определяется по курсу Евро ЦБ РФ ( с учетом четырех знаков после запятой) на дату зачисления суммы платежа на расчетный счет Продавца.

16.12.2016 Истец поставил Ответчику харвестерную головку Log Max 6000B, серийный номер 160473, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №ХГ-30 от 16.12.2016.

23.12.2016 сторонами подписан акт об оказанных услугах по монтажу и настойке харвестерной головки.

30.12.2016 сторонами был подписан акт приемки оказанных услуг по установке харвестерной головки LogMax 6000В.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Ответчик, приняв товар замечаний, его оплату в полном объеме не произвел, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.01.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо N 70) при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, суд указывает в резолютивной части решения не пересчитанную в рублях денежную сумму, а сумму в валюте с указанием момента, на который следует эту сумму в валюте пересчитать в рубли.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Принимая во внимание изложенное и учитывая отсутствие доказательств оплаты товара по спорной товарной накладной, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 23224 евро 98 центов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день платежа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку уплата любого из платежей согласно договору покупатель уплачивает штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,05% от просроченной суммы платежа, подлежащего уплате за соответствующий период, начиная с даты оплаты согласно договору, до даты полной оплаты просроченной суммы. При этом сумма ответственности (неустойки, штрафа) не может быть более 5% от суммы договора.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 14.11.2018 составила 4750 евро. Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, исковые требования обоснованными по праву и по размеру, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕСНОЙ ТЕРМИНАЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГМАКС» 23224 евро 98 центов задолженности, 4750 евро неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 33641,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.